清華新聞網(wǎng)2月6日電 清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院王燦教授團隊與帝國理工學(xué)院環(huán)境政策中心喬瑞·羅格爾（Joeri Rogelj）團隊合作,，研究提出了一個基于公平原則的框架，以確定各國在《巴黎協(xié)定》下自主貢獻的溫升影響,。該框架結(jié)合了國際環(huán)境法相關(guān)原則,、規(guī)范性理論與量化方法，同時融合了最新的氣候變化科學(xué)證據(jù),。在各國將于2025年遞交新一輪國家自主貢獻（NDCs）方案的背景下,，該研究的結(jié)論對推動國際氣候行動公平性的學(xué)術(shù)探討和政治進程具有重要意義。
根據(jù)《巴黎協(xié)定》,，各國提交的NDCs方案應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平原則,。然而，關(guān)于合理確定各國公平減排力度的國際協(xié)議始終難以達成共識,。此外,，現(xiàn)有文獻中的討論主要存在兩個方面的不足：一是量化過程未能清晰地闡明其背后的規(guī)范性選擇；二是現(xiàn)有分析常以代理指標（例如僅依據(jù)CO2排放）來量化各國對全球變暖的貢獻,。
針對這些不足,，該研究提出了一種確定各國溫升貢獻的新方法。這種新方法基于與國際環(huán)境法相一致的3種原則進行分配,，旨在糾正歷史上全球各國溫升貢獻的不公平性,，同時確保2050年實現(xiàn)等效溫升二氧化碳排放凈零，將全球溫升控制在1.5℃以內(nèi),。研究團隊基于1850年至2050年的全球溫升貢獻總量,，并根據(jù)各國歷史貢獻，計算出各國2021年后的預(yù)計貢獻量,。在此基礎(chǔ)上,，研究團隊評估了影響國家溫升貢獻的關(guān)鍵因素，包括規(guī)范性考慮及方法論上的不確定因素,。
圖1. 確定各國溫升貢獻的分析框架（原則、指標和分配程序）
研究結(jié)果表明,，非常高,、高、中等和低人類發(fā)展水平國家之間在2021年后的預(yù)計貢獻量存在明顯差異,。截至2021年,，包括所有主要發(fā)達國家在內(nèi)的84-90個國家已耗盡了1.5℃（50%可能性）目標下的預(yù)計貢獻量。對于將全球溫升限制在2℃（67%可能性）目標的情況，亦基本相同,。因此,，即便這些國家的NDCs代表了能實現(xiàn)的最大減排力度，其仍將超出自身的預(yù)計貢獻量,。
圖2. 各國人均溫升貢獻的總量（1850-2050年）、歷史消耗量（1850-2021年）和預(yù)計貢獻量（2022-2050年）
本研究強調(diào)了國家溫升預(yù)計貢獻量的超支情況,，特別是對于發(fā)達國家而言,，并突出了各國溫升預(yù)計貢獻量與其技術(shù)可行最大減排努力之間的巨大差距。這表明,，對于那些無法僅通過國內(nèi)減排履行責(zé)任的國家,，采取額外措施是一項迫切的道德義務(wù)。這些國家應(yīng)當(dāng)考慮在國內(nèi)實施深度減排措施,，并加大碳捕集與封存（CDR）技術(shù)的應(yīng)用,，從而為全球應(yīng)對減排挑戰(zhàn)作出貢獻。
圖3. 主要國家剩余溫升貢獻隨時間的消耗情況
1月26日,，該項研究成果以“一種基于原則的框架用于確定各國在《巴黎協(xié)定》下的公平溫升貢獻”（A principle-based framework to determine countries’ fair warming contributions to the Paris Agreement）為題在線發(fā)表在《自然·通訊》（Nature Communications）期刊上,。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院2019級博士生李明煜為文章第一作者，喬瑞·羅格爾教授為論文的通訊作者,，王燦教授,、國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所研究學(xué)者塞圖·佩爾茲（Setu Pelz）、帝國理工學(xué)院博士后羅賓·蘭博爾（Robin Lamboll）為文章的共同作者,。李明煜于2023年1月至2024年1月獲國家留學(xué)基金委獎學(xué)金資助赴帝國理工學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng),，合作研究期間在王燦教授和喬瑞·羅格爾教授的共同指導(dǎo)下完成論文的研究工作。本研究得到了國家自然科學(xué)基金委員會等項目支持,。
論文鏈接：
https://www.nature.com/articles/s41467-025-56397-6
供稿：環(huán)境學(xué)院
編輯：邱收
審核：周襄楠
