清華新聞網(wǎng)6月10日電 《COP28阿聯(lián)酋氣候與健康宣言》呼吁制定并實(shí)施能夠最大限度實(shí)現(xiàn)健康協(xié)同效益的碳減排政策，對(duì)于碳減排行動(dòng)的成本、健康協(xié)同效益及成本有效性進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)估十分必要。
盡管氣候政策的健康協(xié)同效益已經(jīng)成為學(xué)界共識(shí)，但當(dāng)前全球氣候政策框架仍普遍缺失健康維度的考量。清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)系蔡聞佳教授課題組系統(tǒng)梳理了全球及區(qū)域?qū)用娴某杀?效益分析（CBA）量化結(jié)果，并針對(duì)決策轉(zhuǎn)化瓶頸提出了參考路徑。
研究發(fā)現(xiàn)，從全球范圍看，每投入1元減排成本可產(chǎn)生1.10-2.45元的健康經(jīng)濟(jì)效益，但是區(qū)域間差異顯著（高達(dá)40倍）。在人口密集、空氣質(zhì)量較差的地區(qū)（如印度）實(shí)行氣候政策的健康回報(bào)尤為突出。考慮到時(shí)間、空間分辨率、政策以及健康影響等不同因素，研究之間的結(jié)論也存在差異。
當(dāng)前考慮健康的CBA研究面臨四大決策轉(zhuǎn)化的瓶頸：（1）健康影響（如發(fā)病率/死亡率）貨幣化方法與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)決策體系不兼容；（2）減排成本與健康協(xié)同效益存在時(shí)間和主體（即成本的承擔(dān)者和效益的獲得者）間的錯(cuò)配；（3）區(qū)域性研究不足；（4）缺乏直接指導(dǎo)氣候政策制定和行動(dòng)的研究。
綜合健康因素的碳減排路徑優(yōu)化研究概念框架
研究建議，未來(lái)氣候政策和健康影響評(píng)估可以從以下方面進(jìn)行改進(jìn)：（1）在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)決策中需綜合考慮“看得見(jiàn)、摸得著”的健康效益；（2）建立跨學(xué)科協(xié)同機(jī)制與多部門聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，以更好地應(yīng)對(duì)成本投入和健康效益產(chǎn)出在時(shí)間和主體上的錯(cuò)配，及其對(duì)跨部門管理帶來(lái)的諸多挑戰(zhàn)；（3）加強(qiáng)區(qū)域研究，并提高研究之間的可比性；（4）在氣候目標(biāo)分配、技術(shù)路徑選擇和實(shí)施策略等研究中嵌入健康影響，并優(yōu)化政策的制定。未來(lái)考慮健康的CBA分析研究可以提供更加明確的決策建議，加快實(shí)施具有最大健康協(xié)同效益的減緩行動(dòng)。
相關(guān)研究成果以“改進(jìn)成本–效益分析以支撐考慮健康的氣候減緩政策制定”（Improving cost–benefit analyses for health-considered climate mitigation policymaking）為題，于6月5日在線發(fā)表于《自然·氣候變化》（Nature Climate Change）。
清華大學(xué)地學(xué)系2021級(jí)博士生沈鑒翔為論文第一作者，蔡聞佳為論文通訊作者。論文合作者包括中國(guó)人民大學(xué)助理教授張?jiān)娀?/span>，北京理工大學(xué)博士后趙夢(mèng)真、教授張弛，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王燦。研究得到國(guó)家自然科學(xué)基金的支持。
論文鏈接：
https://www.nature.com/articles/s41558-025-02351-9
供稿：地學(xué)系
編輯：李華山
審核：郭玲
