“清風(fēng)雅集”學(xué)術(shù)評論之五聚焦西方學(xué)者眼中的中國現(xiàn)代藝術(shù)
共讀《20世紀(jì)中國藝術(shù)與藝術(shù)家》
清華新聞網(wǎng)3月21日電 3月19日下午，“清風(fēng)雅集”第五次學(xué)術(shù)評論在清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院舉行。清華大學(xué)副校長謝維和、《中華讀書報》總編輯王瑋出席。來自美術(shù)、美學(xué)、文化等領(lǐng)域的專家學(xué)者，圍繞邁克爾•蘇立文的名作《20世紀(jì)中國藝術(shù)與藝術(shù)家》，結(jié)合中國藝術(shù)史研究的實際展開了熱烈討論。
兩位主評專家肯定了該書的主要觀點和對中國美術(shù)史的重要參考價值。中央美術(shù)學(xué)院教授邵大箴先生認(rèn)為，這本書并不是對20世紀(jì)中國美術(shù)的一個全面的總結(jié)和論述，但是它勾勒了一個大致的輪廓，它注重藝術(shù)本體、注重藝術(shù)語言本身，作者慎重、冷靜、客觀，也是相對比較公正的；同時，作者對傳統(tǒng)形態(tài)的藝術(shù)和現(xiàn)代藝術(shù)的思考也很值得當(dāng)前中國文化學(xué)界和中國美術(shù)藝術(shù)學(xué)界關(guān)注。中國美術(shù)館研究員劉曦林先生指出，作者是中國藝術(shù)的使者，坦率、客觀地批評了我們的傳統(tǒng)觀，對中西關(guān)系的看法也引發(fā)了我國學(xué)界的反思，因此這是一本值得我們認(rèn)真閱讀和研究的著作。
也有學(xué)者對該書提出了其他意見。如清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院的陳池瑜教授認(rèn)為，這本書也有一些問題，有的問題是作者認(rèn)識上的問題，有一些是材料上的問題。清華大學(xué)人文學(xué)院的肖鷹教授指出，作者對中國美學(xué)可能有所誤讀。數(shù)十位美術(shù)學(xué)院及其他院系的老師和學(xué)生到場旁聽并發(fā)表意見，表現(xiàn)出了對此次讀書活動的極大熱情。
“清風(fēng)雅集”由清華大學(xué)與《中華讀書報》共同主辦，旨在倡導(dǎo)并推動健康、積極、理性的學(xué)術(shù)批判和學(xué)術(shù)爭鳴，開展科學(xué)的學(xué)術(shù)評價，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)新營造良好的環(huán)境，給學(xué)界和書評界帶來一縷清新之風(fēng)。在此之前已在多個領(lǐng)域進(jìn)行了四次書評，在學(xué)界和讀書界引起了積極而強烈的反響。
供稿：文科處 編輯：襄樺
