記者：介紹張明楷教授的背景信息和專業(yè)成就。
清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷是中國刑法學(xué)領(lǐng)域的杰出代表，其對法治建設(shè)的貢獻體現(xiàn)在多個層面。在刑法學(xué)教學(xué)與研究方面取得了卓越成就，他的學(xué)術(shù)足跡遍布國內(nèi)外多個研究領(lǐng)域，并在司法考試命題工作中多次貢獻自己的專業(yè)智慧。張明楷教授的學(xué)術(shù)背景深厚，曾在日本東京大學(xué)、德國波恩大學(xué)進行過研修和學(xué)術(shù)交流具有國際化的研究視野。他曾擔(dān)任多項重要職務(wù)，最高人民檢察院專家咨詢委員、中國刑法學(xué)研究會副會長、中國警察法學(xué)研究會副會長等。在刑法學(xué)的教學(xué)上，張明楷教授不僅注重理論知識的傳授，更強調(diào)學(xué)生們批判性思維能力的培養(yǎng)，鼓勵學(xué)生進行正反兩面的反復(fù)思考，以培養(yǎng)良好的法律思維和法律解釋能力。他獲得“清華大學(xué)新百年教學(xué)成就獎”。張明楷教授的學(xué)術(shù)成果豐碩，他獨立承擔(dān)了多項科研課題，并在國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了400余篇論文，出版了《刑法學(xué)》《刑法分則的解釋原理》等20余部學(xué)術(shù)著作。這些研究成果為中國刑法學(xué)的豐富和發(fā)展提供了寶貴的學(xué)術(shù)資源，推動了中國刑法理論的進步和創(chuàng)新。
在慶祝新中國成立75周年活動之際，本報記者專訪了張明楷教授。
記者：刑法作為法學(xué)的重要分支，一直以來都在維護社會秩序、保護公民權(quán)利、打擊犯罪等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。刑法學(xué)界為構(gòu)建和諧社會、保障國家安全作出了重大貢獻。在這個重要歷史節(jié)點上，張教授能否談?wù)勑谭▽W(xué)界在法治建設(shè)中所作的貢獻？
張明楷：刑法學(xué)界對法治的貢獻是多方面的，包括對刑事立法的參與和引導(dǎo)、刑法學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展、刑事司法實踐的推動以及國際交流與合作等方面發(fā)揮著重要作用。
首先，刑法學(xué)者通過參與刑事立法活動，為構(gòu)建和完善國家刑事法律體系作出了貢獻。例如，高銘暄教授作為中國刑法學(xué)的主要奠基者和開拓者，參與了新中國第一部刑法典的起草工作，并為中國現(xiàn)行刑法典的修訂研擬工作提供了重要的學(xué)術(shù)支持。他的學(xué)術(shù)研究和立法建議，如關(guān)于死刑的限制和單位犯罪的立法問題，都體現(xiàn)了對刑法立法方向的引導(dǎo)性作用。
其次，刑法學(xué)者在刑法學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展方面也作出了重要貢獻。刑法學(xué)界出版了許多刑法學(xué)的教材與專著，發(fā)表了許多論文，這些研究成果繁榮了刑法學(xué)科的發(fā)展，為法治建設(shè)奠定了理論基礎(chǔ)。
再次，刑法學(xué)者通過理論研究和司法實踐指導(dǎo)，推動了刑事司法文明的進步。例如，儲槐植教授主張“嚴(yán)而不厲”的刑事司法理念，認為這是刑法現(xiàn)代化的核心問題，強調(diào)刑法在處理問題時要符合社會規(guī)律，不能超限度打擊。這種理念對于引導(dǎo)司法實踐中的刑罰適用、促進人權(quán)保障和司法公正具有重要意義。
總之，刑法學(xué)界對法治的貢獻不僅體現(xiàn)在對刑事立法的直接參與上，還涵蓋了刑法學(xué)科的建設(shè)、刑事司法實踐的改進以及國際交流與合作的拓展等多個方面。這些貢獻共同推動了中國法治建設(shè)的進程，促進了社會主義法治國家的建設(shè)和發(fā)展。
記者：刑法學(xué)理論的演變是與國家法治進程緊密相關(guān)的，法律制度的變遷直接影響了刑法學(xué)的發(fā)展方向和理論構(gòu)建；刑法學(xué)在不同時期的發(fā)展呈現(xiàn)出哪些不同的特點？
張明楷：那我就按時間順序簡單梳理一下。
1.新中國成立后的刑法學(xué)演變
借鑒蘇聯(lián)模式的時期（1949年—1979年）：初期新中國刑法學(xué)全面借鑒蘇聯(lián)刑法學(xué)，建立了以四要件犯罪構(gòu)成理論為主導(dǎo)的理論體系。
1979年刑法的實施與刑法學(xué)的恢復(fù)：1979年刑法的頒布實施確立了新中國刑法規(guī)范的體系化基礎(chǔ)，啟動了刑法學(xué)理論的復(fù)蘇并逐漸形成獨立的研究品格。
1997年刑法的出臺與理論多元競爭：1997年刑法推動刑法學(xué)走向世界，理論研究在德日刑法學(xué)說的引入下呈現(xiàn)多元化趨勢，刑法教義學(xué)蓬勃發(fā)展。
2.法治建設(shè)與刑法學(xué)發(fā)展的互動
刑事法治建設(shè)的推進：刑法學(xué)的發(fā)展伴隨著刑事法治建設(shè)的逐步完善，不斷適應(yīng)社會變遷與法治需求。
刑法學(xué)理論的國際性與本土化：在對外開放格局下，未來刑法學(xué)研究需要同時注重世界性與本土性，兼顧不同文化背景下的犯罪和懲罰問題研究。
總之，刑法學(xué)作為一門與國家法治建設(shè)密切相關(guān)的學(xué)科，其理論演變反映了社會變革的步伐和對法治理念逐漸深入的理解。新中國成立后對蘇聯(lián)模式的借鑒，再到1979年和1997年刑法的頒布實施，每一步都體現(xiàn)了刑法學(xué)理論與時俱進的發(fā)展歷程。
記者：張教授，請問，新中國成立75年來，刑法在司法實踐中的角色有哪些變化？
張明楷：刑法在司法實踐中的角色和功能經(jīng)歷了顯著的變化和發(fā)展。從形式化的法律解釋到更加關(guān)注案件具體情況和社會效果的轉(zhuǎn)變，刑法的適用逐漸體現(xiàn)出對公民權(quán)利保護的增強和對公平正義的深入追求。近年來，刑法在司法實踐中有以下幾個關(guān)鍵變化：
1.司法理念的轉(zhuǎn)變
機械司法和只注重嚴(yán)懲犯罪的司法觀念得到轉(zhuǎn)變，以人民為中心、注重保障公民權(quán)利的司法理念正在增強，以讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義成為重要目標(biāo)。
2.正當(dāng)防衛(wèi)制度的明確和強化
最高司法機關(guān)通過指導(dǎo)性案例和規(guī)范性文件積極推動正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用。正當(dāng)防衛(wèi)的適用范圍得到了明確和擴大，司法機關(guān)對正當(dāng)防衛(wèi)條款的適用更為積極和開放，更多地考慮了防衛(wèi)行為的實際必要性和合理性；隨著社會對法律意識的提高，公民在面對不法侵害時的防衛(wèi)權(quán)得到了更多的重視和保護。
3.提升司法透明度和公眾參與
通過公開開庭、聽證、新聞發(fā)布會等方式，司法機關(guān)提高了審判工作的透明度，并積極回應(yīng)公眾關(guān)切。這種做法不僅提升了公眾對司法的信任，也促進了社會對法律的理解和支持。
總的來說，我國刑法在司法實踐中的發(fā)展反映了對法治精神的尊重和公民權(quán)利的保護，同時也顯示了法律與社會發(fā)展的同步進步。通過不斷優(yōu)化法律體系和司法實踐，我國刑法的適用正在變得更加公正、合理，更能滿足社會發(fā)展的需求。
記者：刑事司法實踐是衡量一個國家法治進步與公正的重要標(biāo)尺。隨著我國社會主義法治建設(shè)的不斷深入，刑事司法實踐取得了哪些顯著的進步？
張明楷：刑事司法實踐的進步包括在法治理念的深化、司法體制改革的推進、嚴(yán)格證據(jù)裁判規(guī)則的落實等方面。法治理念的深化是刑事司法實踐進步的基石。1997年刑法將罪刑法定、罪刑相適應(yīng)等確定為刑法的基本原則，體現(xiàn)了法治理念的深入人心。這些原則不僅指導(dǎo)了刑事立法的進一步完善，也是刑事司法實踐中的重要指引。在此基礎(chǔ)上，刑法的系統(tǒng)性和對刑法原則的理解與把握成為提高司法公信力的關(guān)鍵。同時，司法體制改革的推進也是刑事司法實踐進步的重要保障。以審判為中心的刑事訴訟制度改革、認罪認罰從寬制度的完善等都標(biāo)志著刑事司法改革的歷史性進展。這些改革強化了證據(jù)裁判規(guī)則、疑罪從無等司法理念，促進了司法公信力的提升。同時，司法機關(guān)在新時代背景下創(chuàng)新履職模式，將以人民為中心的發(fā)展思想貫徹到每一個具體案件之中，提升了刑事司法工作的質(zhì)量。
嚴(yán)格證據(jù)裁判規(guī)則的落實是刑事司法實踐進步的直接體現(xiàn)。通過轉(zhuǎn)變辦案模式、加強監(jiān)督履職，推動了案件處理的更加合理與公正。堅持“讓審理者裁判、由裁判者負責(zé)”；堅持非法證據(jù)的排除、疑罪從無原則；這些都有助于確保案件的公正審理，避免冤假錯案的發(fā)生。同時，法律監(jiān)督與辯護權(quán)利的強化也是刑事司法實踐進步的重要方面。建立偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制、推動刑事辯護全覆蓋等措施加強了對偵查活動的監(jiān)督制約，保障了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。辯護模式的轉(zhuǎn)變也促進了辯護理念從單一對抗向合作與對抗的雙重思維轉(zhuǎn)變，增強了庭審的實質(zhì)性和公正性。
總的來說，中國刑事司法實踐在法治理念推廣、司法體制改革、嚴(yán)格證據(jù)裁判規(guī)則落實以及法律監(jiān)督與辯護權(quán)利強化等方面取得了顯著進步。當(dāng)然，也不可否認，當(dāng)前的刑事司法還存在不少問題和面臨許多難題。未來，還需要持續(xù)優(yōu)化司法理念與制度，確保每個司法案件都能讓人民群眾感受到公平正義。
記者：請問，刑法在反腐敗斗爭中起到了哪些主要作用？
張明楷：刑法在打擊和預(yù)防腐敗中有如下主要職能：
1.確保法律制裁的執(zhí)行
嚴(yán)格法律依據(jù)：刑法為腐敗犯罪提供了明確的法律依據(jù)，確保了任何觸犯相關(guān)法規(guī)的行為都能夠依法受到懲處。刑法規(guī)定了各種貪污腐敗犯罪行為的構(gòu)成要件和法律后果，為司法機關(guān)提供了執(zhí)法的準(zhǔn)則和依據(jù)。
構(gòu)建嚴(yán)密法治網(wǎng)絡(luò)：通過與監(jiān)察法等相關(guān)法律法規(guī)的配合，刑法構(gòu)建起了一個針對腐敗行為的嚴(yán)密法治網(wǎng)絡(luò)。這個網(wǎng)絡(luò)不僅包括了嚴(yán)格的法律規(guī)定，還包含了執(zhí)法機關(guān)的調(diào)查和處置機制，增強了對腐敗行為的整體打擊力度。
2.強化法律震懾力
警示預(yù)防功能：刑法中的嚴(yán)厲刑罰能夠有效地起到警示和預(yù)防的作用。通過對腐敗行為的嚴(yán)懲不貸，刑法傳達了一個明確的信息：任何腐敗行為都將付出沉重的代價。這種高壓態(tài)勢能夠有效防止公職人員濫用職權(quán)，提醒他們時刻保持清醒的頭腦和高度的自我約束。
遏制腐敗蔓延：刑法的存在及其嚴(yán)格執(zhí)行有助于在全社會范圍內(nèi)形成一種對腐敗行為“零容忍”的態(tài)度，從而在一定程度上遏制腐敗現(xiàn)象的蔓延和擴散。
3.完善法律規(guī)范體系
明確權(quán)力邊界：刑法對于公職人員的權(quán)力行使有著嚴(yán)格的限定，明確了合法與非法的界限，有助于規(guī)范和約束公職人員的行為，防止其利用手中的權(quán)力進行不當(dāng)?shù)睦娼粨Q。
維護法治秩序：刑法的不斷完善和更新反映了國家在反腐敗立法方面的持續(xù)努力，這不僅體現(xiàn)了國家維護法治秩序的決心，也促進了法律體系的完善和發(fā)展。
4.促進法律教育與法治觀念
提升公眾意識：通過對腐敗行為的刑事追究，刑法加強了公眾對于反腐法律的認知和理解，提升了公眾的法律意識和法治觀念。
記者：刑法學(xué)作為一門法律學(xué)科，始終與社會發(fā)展緊密相連。隨著科技進步和社會變遷，刑法面臨的挑戰(zhàn)也在不斷演變。未來的刑法學(xué)研究將聚焦于哪些關(guān)鍵領(lǐng)域，以適應(yīng)這些變化并指導(dǎo)司法實踐？
張明楷：我覺得，刑法學(xué)界應(yīng)當(dāng)通過不斷深化理論研究，為法治建設(shè)提供堅實的學(xué)術(shù)支撐。學(xué)者們需要緊跟時代發(fā)展的步伐，結(jié)合國家治理現(xiàn)代化的要求，不斷探索刑法的新理念、新方法和新領(lǐng)域。
1.刑法學(xué)的體系構(gòu)建：要在借鑒國外刑法理論與中國傳統(tǒng)法律文化的基礎(chǔ)上，根據(jù)新時代的特點與要求，構(gòu)建中國自主的刑法學(xué)知識體系。
2.罪刑法定原則的貫徹：要深入研究罪刑法定原則對刑法解釋與刑法適用的制約作用，避免只注重個案正義而忽視一般正義的現(xiàn)象。
3.輕微犯罪的分類和懲治：在關(guān)注重罪治理的同時，探討輕微犯罪的分類及其治理措施，研究制裁體系的改革，探索犯罪成立范圍與處罰范圍的分離。
4.刑罰輕緩化的實現(xiàn)路徑：全面實現(xiàn)小康社會后，刑罰輕微化成為必然趨勢，需要探索刑罰輕緩化的具體實現(xiàn)途徑。
5.共同犯罪的規(guī)制與認定：分析共同犯罪的特點，注重對有組織犯罪的法律規(guī)制，更新共同犯罪的認定方法。
記者：張教授，在新中國成立75周年之際，您對新時代法律人有什么寄語？
張明楷：法律人應(yīng)具備正義感、責(zé)任感和批判精神。
編輯：李華山
