清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)薛瀾——
實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”迫切需要加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)
來(lái)源：重慶日?qǐng)?bào) 2013-6-21 張亦筑
人物簡(jiǎn)介
薛瀾，清華大學(xué)公共管理學(xué)院院長(zhǎng)，清華大學(xué)21世紀(jì)發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)，清華大學(xué)中國(guó)科技政策研究中心主任，美國(guó)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)兼職教授。主要研究方向包括公共政策與管理、科技政策與創(chuàng)新管理、危機(jī)管理等。
核心觀點(diǎn)
“創(chuàng)新夢(mèng)”是“中國(guó)夢(mèng)”的體現(xiàn)和表達(dá)，其目標(biāo)就是要讓中國(guó)屹立于世界創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)之林。實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新夢(mèng)”，迫切需要加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，抓住機(jī)遇大幅提升自主創(chuàng)新能力，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造活力，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。
中國(guó)的創(chuàng)新夢(mèng)應(yīng)該是豐富多彩的，不管是科研人員，還是高校、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)，在各自的創(chuàng)新定位里都有各自的創(chuàng)新夢(mèng)想，集合起來(lái)，就形成了中國(guó)的“創(chuàng)新夢(mèng)”
重慶日?qǐng)?bào)：今年全國(guó)兩會(huì)上，“創(chuàng)新夢(mèng)”作為“中國(guó)夢(mèng)”的組成部分，引起人們的廣泛關(guān)注。您怎么理解這種“創(chuàng)新夢(mèng)”？
薛瀾：創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，只有推進(jìn)創(chuàng)新，才能真正轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、破解深層次矛盾問(wèn)題、增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力和活力。“創(chuàng)新夢(mèng)”是“中國(guó)夢(mèng)”的體現(xiàn)和表達(dá)，其目標(biāo)就是要讓中國(guó)屹立于世界創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)之林。
要建成創(chuàng)新型國(guó)家，與全社會(huì)共同的努力，與大家共同的夢(mèng)想分不開(kāi)。中國(guó)的“創(chuàng)新夢(mèng)”應(yīng)該是豐富多彩的，不管是科研人員，還是高校、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)，在各自的創(chuàng)新定位里面都有各自的創(chuàng)新夢(mèng)想，集合起來(lái)，就形成了中國(guó)的“創(chuàng)新夢(mèng)”。如果這些夢(mèng)想都實(shí)現(xiàn)了，那么中國(guó)也就建成了創(chuàng)新型國(guó)家。
重慶日?qǐng)?bào)：也就是說(shuō)，創(chuàng)新就是力量，創(chuàng)新才能強(qiáng)大。那么，我們?cè)撊绾蝿?chuàng)新呢？
薛瀾：實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新夢(mèng)”，迫切需要加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，抓住機(jī)遇大幅提升自主創(chuàng)新能力，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造活力，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。
什么是創(chuàng)新？最簡(jiǎn)單的說(shuō)法，是怎樣把好的知識(shí)、想法變成生產(chǎn)力，或者說(shuō)把知識(shí)變成價(jià)值的過(guò)程。而國(guó)家創(chuàng)新體系，實(shí)際上就是說(shuō)國(guó)家中與創(chuàng)新相關(guān)的各種組織機(jī)構(gòu)，比如高校、研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)等，共同形成一個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加上與這個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的制度安排和文化，就構(gòu)成了整個(gè)國(guó)家創(chuàng)新體系。
改革開(kāi)放以來(lái)，我們?cè)趪?guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)上取得了高速的進(jìn)展。其中最突出的成績(jī)有兩點(diǎn)。
一是堅(jiān)持面向市場(chǎng)的改革。過(guò)去，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我們的創(chuàng)新目標(biāo)并不是特別明確，但現(xiàn)在，在改革過(guò)程中我們?cè)絹?lái)越明顯地看到，創(chuàng)新的根本目的是創(chuàng)造價(jià)值。所謂企業(yè)是創(chuàng)新的主體，背后的原因也是基于此，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)主要是依靠企業(yè)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值的。
因此，從1985年科技體制改革大大解放科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)力，到1998年科研院所管理體制改革等，我們一直都在堅(jiān)持改革這條道路。
二是堅(jiān)持開(kāi)放。一個(gè)成功的創(chuàng)新體系，一定是一個(gè)開(kāi)放的創(chuàng)新體系，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新體系是封閉的。因?yàn)檎f(shuō)到底，創(chuàng)新體系建設(shè)是為了將知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)富，只有開(kāi)放的環(huán)境，才能有更多的知識(shí)流動(dòng)，才能創(chuàng)造更多的財(cái)富。如果把門關(guān)起來(lái)，創(chuàng)新體系肯定是低效的。
因此，我們不斷地讓中國(guó)的創(chuàng)新體系融入到世界的創(chuàng)新體系中，這個(gè)過(guò)程也就推動(dòng)了中國(guó)創(chuàng)新體系的發(fā)展。
縮小我們與發(fā)達(dá)國(guó)家在自主創(chuàng)新能力上的差距，不能簡(jiǎn)單地用研發(fā)投入多少來(lái)衡量。要真正提高自主創(chuàng)新能力，必須營(yíng)造一個(gè)更加有利于創(chuàng)新的良好市場(chǎng)環(huán)境
重慶日?qǐng)?bào)：要實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新夢(mèng)”以及“中國(guó)夢(mèng)”，在國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)上，我們還面臨哪些挑戰(zhàn)？
薛瀾：目前，面對(duì)新形勢(shì)、新要求，我國(guó)的自主創(chuàng)新能力與全社會(huì)的期望值還有較大差距。
自主創(chuàng)新，并不是所有東西都要自己去創(chuàng)新，而是要有創(chuàng)新的自主選擇權(quán)。也就是說(shuō)，我可以選擇并且有能力在某一領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，也可以選擇直接去購(gòu)買創(chuàng)新成果。但現(xiàn)在中國(guó)很多行業(yè)、企業(yè)都不是這樣，想向別人買但別人不賣給你，或者買了也不會(huì)用；想自己做，又沒(méi)這個(gè)能力。這都不叫真正的有自主創(chuàng)新能力。
中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，目前的自主創(chuàng)新能力卻與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相匹配。為什么在中國(guó)，工人每月只有兩三千人民幣的收入，但在美國(guó)可能兩三千美元都不止？這樣的差距是由附加值高低不同帶來(lái)的。缺乏核心技術(shù)，勞動(dòng)附加值低，背后隱藏的也是創(chuàng)新能力的不足。
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，國(guó)家對(duì)研發(fā)投入的力度在逐年加大。但縮小我們與發(fā)達(dá)國(guó)家在自主創(chuàng)新能力上的差距，不能簡(jiǎn)單地用研發(fā)投入多少來(lái)衡量。要真正提高自主創(chuàng)新能力，必須營(yíng)造一個(gè)更加有利于創(chuàng)新的良好市場(chǎng)環(huán)境。
目前，我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境還不夠完善。絕大部分企業(yè)并沒(méi)有把加大研發(fā)投入、提升創(chuàng)新能力當(dāng)作獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要源泉，而是希望通過(guò)模仿、山寨，減少前期研發(fā)投入，降低成本；或利用地方保護(hù)主義，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)等等。
倘若不解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公平競(jìng)爭(zhēng)等影響市場(chǎng)環(huán)境的問(wèn)題，那么很多企業(yè)就不會(huì)下大力氣用創(chuàng)新來(lái)提升競(jìng)爭(zhēng)力。
另外，我們還比較缺乏對(duì)失敗的容忍態(tài)度。創(chuàng)新有巨大的風(fēng)險(xiǎn)和很高的不確定性，如果去創(chuàng)新，可能會(huì)失敗很多次。但在我們的社會(huì)中，也許失敗一次就會(huì)被全盤否定，那么，還有多少人會(huì)堅(jiān)持到最后？從這一層面上來(lái)說(shuō)，這種心態(tài)并不有利于創(chuàng)新。
可以說(shuō)，市場(chǎng)環(huán)境不夠完善是我們提高自主創(chuàng)新能力面臨的最大挑戰(zhàn)。
一方面要簡(jiǎn)政放權(quán)，把該放的放得更開(kāi)，放權(quán)給社會(huì)、市場(chǎng)和地方政府；另一方面則要把該抓的抓得更緊，通過(guò)嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)管，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違反公平競(jìng)爭(zhēng)等進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，堵死市場(chǎng)的漏洞
重慶日?qǐng)?bào)：如何解決目前所面臨的問(wèn)題？
薛瀾：要營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，需要更好地處理市場(chǎng)、政府與社會(huì)的關(guān)系。如今，國(guó)家正在大刀闊斧地進(jìn)行行政管理體制的改革，一方面要簡(jiǎn)政放權(quán)，把該放的放得更開(kāi)，放權(quán)給社會(huì)、市場(chǎng)和地方政府；另一方面則要把該抓的抓得更緊，通過(guò)嚴(yán)格規(guī)范的監(jiān)管，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違反公平競(jìng)爭(zhēng)等進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，堵死市場(chǎng)的漏洞。這樣，所有企業(yè)才能夠自覺(jué)地把創(chuàng)新作為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)力所在，關(guān)注于怎么做好研發(fā)，怎么開(kāi)拓市場(chǎng)，怎么提升營(yíng)銷能力等。
只有營(yíng)造出一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境，才能更好地實(shí)現(xiàn)我們的“創(chuàng)新夢(mèng)”。
作為政府來(lái)講，還可以更加合理地進(jìn)行制度安排，讓創(chuàng)新的成本最低、效率最高。
改革開(kāi)放之初，長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制造成了企業(yè)缺乏研發(fā)的能力，只能依靠高校的科研能力。如今，這一情況已經(jīng)有所改觀，很多企業(yè)具備了做一些應(yīng)用性研究的能力。
從基礎(chǔ)研究、應(yīng)用性研究到產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，讓創(chuàng)新成果能夠產(chǎn)業(yè)化，在整個(gè)創(chuàng)新的過(guò)程中，基礎(chǔ)研究仍然是企業(yè)面臨的“短板”。如果通過(guò)國(guó)家的制度安排能夠讓高校、研究機(jī)構(gòu)更多地專注于基本科學(xué)原理的發(fā)現(xiàn)，并且把成果貢獻(xiàn)出來(lái)，那么他們將對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)生發(fā)揮巨大作用，極大地降低企業(yè)創(chuàng)新的成本，可以更快、更有效地把創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。這在很多領(lǐng)域都具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。
