燃煤發(fā)電是霧霾禍?zhǔn)祝?/span>
來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào) 2013-12-25 彭科峰 席芹可
回放：
12月上旬，國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”與英國(guó)利茲大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)聯(lián)合發(fā)布的一份報(bào)告顯示，以行業(yè)計(jì)，能源部門(mén)（燃煤發(fā)電）是京津冀PM2.5最大的污染源；以燃料種類計(jì)，煤炭是京津冀地區(qū)主導(dǎo)性的燃料污染來(lái)源；以地區(qū)計(jì)，河北是京津冀地區(qū)PM2.5最主要的排放源。具體來(lái)說(shuō)，燃煤發(fā)電產(chǎn)生的污染物占京津冀地區(qū)PM2.5一次污染物排放的9%，占該區(qū)二氧化硫和氮氧化物總排放量分別為約七成和五成，是京津冀最大的污染源。
疑問(wèn)：
燃煤發(fā)電真是霧霾的禍?zhǔn)讍幔咳济喊l(fā)電能否實(shí)現(xiàn)清潔排放？
解答：
“把霧霾問(wèn)題全部歸結(jié)于燃煤發(fā)電，有點(diǎn)不公平。這個(gè)報(bào)告提到的燃煤發(fā)電是最大污染源并不屬實(shí)。”中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)前副校長(zhǎng)倪維斗向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表示，燃煤污染確實(shí)存在，但主要污染不是出在燃煤電廠，而是出在如煉焦鋼鐵、窯爐、工業(yè)小鍋爐、農(nóng)村取暖等其他用煤領(lǐng)域。
燃煤與燃煤發(fā)電須區(qū)分
“中國(guó)一半的煤炭資源并沒(méi)有用于發(fā)電。而且隨著技術(shù)的進(jìn)步，電廠燒煤所形成的污染并非導(dǎo)致霧霾的主要因素。”倪維斗表示。
中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)教授江億也對(duì)倪維斗的看法表示肯定。他向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者介紹，將PM2.5的成因歸罪于燃煤發(fā)電沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，燃煤是導(dǎo)致空氣質(zhì)量變差、霧霾天氣形成的因素之一，但這里的“燃煤”并不指燃煤發(fā)電。
江億介紹，首先要區(qū)分燃煤和燃煤發(fā)電兩者間的差異。煤炭有很多種燃燒方法，燃煤發(fā)電是煤炭最為清潔的用途之一。在美國(guó)，燃煤發(fā)電占到該國(guó)能源消耗總量的30%以上，其95%的煤炭資源用于燃煤發(fā)電。“發(fā)電消耗10噸煤炭所產(chǎn)生的污染遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于農(nóng)村散戶燃燒1噸煤炭所造成的污染。”江億表示。
不應(yīng)過(guò)分指責(zé)燃煤發(fā)電
倪維斗認(rèn)為，中國(guó)能源消費(fèi)以煤為主，這是中國(guó)資源稟賦所決定的，“中國(guó)多煤、缺油、少氣的資源現(xiàn)狀決定了我們只能采取以煤為主的方式發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)”。他表示，在我國(guó)能源總量中，煤炭所占比例達(dá)70%以上，同時(shí)煤電占80%，目前來(lái)看這種情況基本很難改變。
“現(xiàn)在我們每年需要的發(fā)電量這么大，需要的能源這么多，如果不靠煤的話，能靠什么？”倪維斗表示，中國(guó)沒(méi)有足夠的天然氣，主要依靠海面運(yùn)輸?shù)囊夯烊粴庖约瓣懙厣蠌亩砹_斯、土庫(kù)曼斯坦等國(guó)管道運(yùn)輸引進(jìn)的天然氣，但引進(jìn)天然氣也是有限度的，“海上引進(jìn)、陸上引進(jìn)，所占比例太大會(huì)影響到國(guó)家的能源安全問(wèn)題”。
倪維斗介紹，根據(jù)中國(guó)現(xiàn)實(shí)情況，燃煤發(fā)電未來(lái)肯定還將是我國(guó)發(fā)電的主力。
他進(jìn)一步介紹，上海外高橋第三發(fā)電廠的兩臺(tái)1000兆瓦超超臨界機(jī)組在負(fù)荷率為74.3％的情況下，供電耗煤僅為279.39克/千瓦時(shí)，能源利用效率（發(fā)電效率）是每度電275克標(biāo)準(zhǔn)煤，氧化氮、二氧化硫、顆粒物等污染物的排放值都非常低，基本達(dá)到燒氣電的水平和標(biāo)準(zhǔn)。“所以，煤炭是可以燒得很干凈的。因此全國(guó)所有的發(fā)電站，尤其是新建的大型發(fā)電站，就應(yīng)該按照上海外高橋第三發(fā)電廠的標(biāo)準(zhǔn)做，甚至比它的標(biāo)準(zhǔn)更高一點(diǎn)，這樣在減少污染方面可以邁進(jìn)一大步。”
“煤改氣”工程并非良藥
江億認(rèn)為，消滅霧霾，切實(shí)保護(hù)大氣環(huán)境的關(guān)鍵在于減少污染物的排放量，而并非減少燃煤量的消耗。現(xiàn)在國(guó)家大力推行的“煤改氣”工程，需要科學(xué)考慮我國(guó)的資源現(xiàn)狀，“需要用多少燃?xì)庵脫Q多少燃煤，是一個(gè)需要慎重思考的問(wèn)題”。
“目前，北京正在進(jìn)行大型的煤改氣工程，將4個(gè)大型熱電聯(lián)產(chǎn)電站全部改氣，但實(shí)際上這種措施對(duì)減少整個(gè)北京市PM2.5指數(shù)的作用并不大，甚至還會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)反作用！因?yàn)樘烊粴馊紵矔?huì)產(chǎn)生污染物。”倪維斗說(shuō)。
江億認(rèn)為，如何將有限的天然氣資源更為合理有效地利用，以達(dá)到最大的減排效果，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的答案不應(yīng)僅僅是簡(jiǎn)單的煤改氣。改善空氣質(zhì)量和大氣環(huán)境，需要降低和減少單位污染物的排放量。因此，從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，國(guó)家應(yīng)該大力取締燃煤小鍋爐。“若一味地把問(wèn)題的矛頭指向燃煤發(fā)電及燃煤電廠，有一些南轅北轍的意味。”
