清華-新大城鎮(zhèn)化和城市治理國際論壇 中新學(xué)者共話城鎮(zhèn)化
來源：新華網(wǎng) 2014-4-13 張藝
由清華大學(xué)和新加坡管理大學(xué)聯(lián)合主辦的“城鎮(zhèn)化與城市治理”國際論壇11日在清華大學(xué)舉行，共有來自中國和新加坡的四十多位學(xué)者及研究人員共聚一堂，對城鎮(zhèn)化和城市管理這一議題進行了富有成效的討論。
在11日下午的座談會環(huán)節(jié)，與會嘉賓主要就各國城鎮(zhèn)化和城市管理的經(jīng)驗和教訓(xùn)這一話題分享了觀點和意見，并進行了深入地討論。
來自新加坡管理大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院的潘淑瑩教授就政府在城鎮(zhèn)化過程中房價調(diào)控所發(fā)揮的作用這一話題分享了自己的看法，她認為政府在調(diào)控樓市方面需要發(fā)揮一定的作用，許多國家的政府都給予中立的態(tài)度，但是在一定時候政府還是要顯現(xiàn)出一定程度的調(diào)控，對某類住房予以一定的關(guān)注。亞洲樓市泡沫比較嚴重，政府更應(yīng)該有所作為。她列出了一些可持續(xù)社會房價體系所應(yīng)具備的條件，如政府必須制定相關(guān)政策并予以支持，再如有一定數(shù)量的廉價房等。
新加坡管理大學(xué)社科學(xué)院副院長杜強就中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展與扶貧的關(guān)系進行了探究，他通過翔實的調(diào)查數(shù)據(jù)后得出幾點自己的感受，分別是GDP上去了不等于貧困就減少了，要扶貧GDP必須投入專門項目上；中國過去的發(fā)展歷程表明貧困的下降率和經(jīng)濟增長不一定成正相關(guān)性；“收入差距與貧困相等同”這種概念是不對的；“小型規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力不高”這種認識存在偏差；小規(guī)模農(nóng)業(yè)也是現(xiàn)代化的重點對象，應(yīng)當(dāng)予以同等重視。
清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院的羅家德教授以自己過去所做的社會實驗為基礎(chǔ)，講述了社區(qū)重建兩種模式的區(qū)別。他以四川汶川地震一個羌族縣的災(zāi)后重建為例，說明災(zāi)后重建一般分為自發(fā)組織型和地方政府主導(dǎo)型，這兩種類型的災(zāi)后重建人群基本沒有重疊。他還以臺灣保護原著名文化為例，說明妥善保護歷史遺跡不僅能夠穩(wěn)定社區(qū)還能增加居民收入。
清華大學(xué)建筑學(xué)院陳宇琳博士以大棚市場拆遷對居民生活及心態(tài)的影響闡釋，穩(wěn)定就業(yè)在農(nóng)民工市民化進程中具有十分重要的意義，因為“穩(wěn)定的收入帶來穩(wěn)定的生活”。
新加坡管理大學(xué)法學(xué)院、新加坡官委議員陳慶文副教授以多元人群融入新加坡社會，保持社會安定團結(jié)為主要課題，講述了新加坡自獨立建國以來做出的努力和取得的成效。他認為，在一個像新加坡這樣的移民社會中，如何良好融入社會非常重要，新加坡政府在計劃生育、教育、經(jīng)濟等方面采取措施，讓外來移民更好地融入新加坡社會。
在座談會的最后，各位發(fā)言代表就各自感興趣的領(lǐng)域和話題相互交換意見，為本次“城鎮(zhèn)化與城市管理”國際論壇畫上圓滿的句號。
