“一二·九”重要史料“回歸”清華園
──清華大學(xué)獲得《告全國民眾書》傳單復(fù)制件紀(jì)實(shí)

朱俊鵬 李珍 靳聞

　　在紀(jì)念“一二·九”運(yùn)動(dòng)80周年之際，“一二·九”運(yùn)動(dòng)中一份重要?dú)v史檔案──清華學(xué)生救國會《告全國民眾書》游行傳單的復(fù)制件，由國家博物館提供給清華大學(xué)，從而使這份珍貴史料在80年后“回歸”清華園。

12月9日，《告全國民眾書》傳單復(fù)制件（原件收藏于中國國家博物館）和刊登《告全國民眾書》的《怒吼吧》刊物復(fù)制件（原件收藏于清華大學(xué)檔案館），在“時(shí)代的吶喊 戰(zhàn)斗的先鋒”專題紀(jì)念展覽上同時(shí)展出。清華大學(xué)校史館、檔案館負(fù)責(zé)人向參觀展覽的國家副主席李源潮等領(lǐng)導(dǎo)同志及廣大觀眾介紹了這兩件史料的收藏和收集情況，受到關(guān)注和肯定。

為什么同一個(gè)《告全國民眾書》有兩種史料呢？這里的故事，要從頭說起。

（一）

80年前，清華師生站在“一二·九”運(yùn)動(dòng)的前列。當(dāng)時(shí)清華地下黨支部書記、中文系四年級學(xué)生蔣南翔執(zhí)筆起草的清華大學(xué)學(xué)生自治會救國委員會《告全國民眾書》，喊出“華北之大，已安放不得一張平靜的書桌了！”這句著名口號，成為“一二·九”運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)斗號角。

清華大學(xué)檔案館收藏的《告全國民眾書》

（1935年12月10日出版的《怒吼吧》刊物上刊登）

然而，清華大學(xué)檔案館收藏的《告全國民眾書》是刊登在1935年12月10日出版的《怒吼吧》刊物上，清華大學(xué)百年校史展覽等相關(guān)展覽一直都是使用的這一檔案的圖片，《蔣南翔文集》中收錄的《清華大學(xué)救國會告全國民眾書》也是根據(jù)這一版本刊印。

難道這樣一篇吹響“一二·九”運(yùn)動(dòng)號角的戰(zhàn)斗檄文，是在“一二·九”游行示威的第二天才發(fā)出？是不是當(dāng)年還有其它版本？這成為清華校史研究和檔案收集中的一個(gè)疑問。

今年在籌備紀(jì)念“一二·九”運(yùn)動(dòng)80周年活動(dòng)的過程中，校史館、檔案館針對這一問題，進(jìn)行了用心研究和深入挖掘。

（二）

首先，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在1985年紀(jì)念“一二·九”運(yùn)動(dòng)50周年時(shí)，蔣南翔同志曾撰寫了一篇長文《我在清華大學(xué)參加“一二·九”運(yùn)動(dòng)的回憶》，刊發(fā)在當(dāng)年11月21日《新清華》上（如下圖），后來《蔣南翔文集》也收錄了這篇文章。

蔣南翔同志的這篇文章，生動(dòng)回憶了起草《告全國民眾書》的經(jīng)過。文中有這樣的敘述：

文章脫稿后，先在十二月六日出版的清華救國會的《怒吼吧》雜志上發(fā)表，又印成單頁，在幾天后的“一二·九”游行隊(duì)伍中廣為散發(fā)，在大街小巷到處張貼。

顯然，這里說的“十二月六日出版的清華救國會的《怒吼吧》雜志”，與清華檔案館所存《怒吼吧》刊物原件上的日期矛盾，恐為蔣南翔同志記憶有誤所致。但這里提供了一個(gè)有價(jià)值的信息，即：《告全國民眾書》曾“印成單頁”，在“‘一二·九’游行隊(duì)伍中廣為散發(fā)……”也就是說：它還有一個(gè)單頁的版本！

（三）

接著，在校史館設(shè)計(jì)制作紀(jì)念“一二·九”專題展覽查找歷史資料時(shí)，上述信息在一本歷史畫冊中得到一定的印證。

同樣在1985年，北京出版社出版了一本名為《一二·九運(yùn)動(dòng)》的圖書（如上圖），以圖史的方式介紹了“一二·九”運(yùn)動(dòng)的歷史經(jīng)過，其中“‘一二·九’北平學(xué)生抗日示威游行”一節(jié)，有一張《告全國民眾書》的照片，版式與《怒吼吧》完全不同，全文豎排，印在一張紙上，圖片說明為：

12月9日，清華大學(xué)學(xué)生救國會發(fā)表《告全國民眾書》，悲憤地喊出：“華北之大，已安放不得一張平靜的書桌了！”

那么，這張圖片所展示的是否就是蔣南翔同志回憶中所談到的“游行隊(duì)伍中廣為散發(fā)”的“單頁”？其原件又在哪里？由于這本畫冊出版時(shí)間較早，圖片來源恐已很難查清。

（四）

功夫不負(fù)有心人！隨著進(jìn)一步的搜索和查找，一條重要來源線索顯現(xiàn)出來。

2005年8月25日，在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年期間，《北京日報(bào)》以“特別報(bào)道”的形式，刊發(fā)了整版的采訪通訊《北平救亡吼聲震撼中國》（如上圖），而后新華網(wǎng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、網(wǎng)易、中國教育科研網(wǎng)等網(wǎng)站，在不同時(shí)期又分別以不同標(biāo)題轉(zhuǎn)載過此文。其中，在“歷史揭秘：誰是《告全國民眾書》作者”一節(jié)，有采訪孫敦恒老師的這樣一些描述：

“蔣南翔曾是清華大學(xué)《清華周刊》的主編。早在1933年，他就加入了中國共產(chǎn)黨。‘一二·九’前夕，蔣南翔是清華大學(xué)黨支部書記、北平市西郊區(qū)黨委委員。在為游行做準(zhǔn)備的過程中，他在清華學(xué)堂的地下室里完成了《清華大學(xué)救國會告全國民眾書》。‘華北之大，已經(jīng)安放不得一張平靜的書桌了’就出自這份《告全國民眾書》。”孫敦恒說。

“后來，《告全國民眾書》被油印出來，在‘一二·九’游行中散發(fā)給群眾。”孫敦恒曾經(jīng)在革命歷史博物館（現(xiàn)國家博物館）見到過油印的《告全國民眾書》，“大概有8開紙大小。”孫敦恒比劃著兩本雜志平鋪開的大小。

“一二·九”運(yùn)動(dòng)的第二天，《告全國民眾書》就由油印變成了鉛印，出現(xiàn)在清華大學(xué)的校刊上。“校刊的名字叫《清華周刊》，只有12月10號的那一期改名叫《怒吼吧》。”

孫敦恒老師是清華大學(xué)離休的校史研究老專家，但現(xiàn)已年近九旬，身體狀況已無法再接受訪問、回憶具體情況。檔案館、校史館決定，直接向國家博物館查詢──而此時(shí)距“一二·九”紀(jì)念日僅有一周的時(shí)間。

（五）

時(shí)間緊迫，清華檔案館迅速與國家博物館聯(lián)系，并很快得到答復(fù)，國博保管二部確實(shí)收藏有單頁的《告全國民眾書》，其文物名稱為“清華大學(xué)學(xué)生自治會救國委員會為華北事變印發(fā)的《告全國民眾書》傳單”。

為爭取在“一二·九”80周年紀(jì)念日展出這一珍貴史料，清華大學(xué)先后以檔案館和學(xué)校的名義，正式致函國家博物館，請求協(xié)助提供《告全國民眾書》傳單的仿真復(fù)制件或電子版。經(jīng)請示校領(lǐng)導(dǎo)，在清華建筑學(xué)院等方面支持下，學(xué)校又與國家博物館高層進(jìn)行了聯(lián)絡(luò)溝通。國家博物館非常重視、大力支持，呂章申館長親自批準(zhǔn)，以“特事特辦”抓緊為清華趕制文物復(fù)制件。

12月7日，清華大學(xué)校史館、檔案館有關(guān)負(fù)責(zé)人前往國家博物館，交接《告全國民眾書》傳單復(fù)制件，并正式簽署了《中國國家博物館為清華大學(xué)提供文物復(fù)制品協(xié)議書》。國家博物館同意清華大學(xué)在展覽中使用這一復(fù)制件，并作為文物保存。

（六）

《告全國民眾書》的傳單復(fù)制件（以下簡稱“傳單版”），與刊登該文的《怒吼吧》刊物原件（以下簡稱“怒吼版”）“雙姝合璧”，不僅豐富了清華大學(xué)檔案館的館藏和“一二·九”專題紀(jì)念展覽的內(nèi)容，更重要的是，以確鑿的檔案文物，還原了真實(shí)的歷史，為研究“一二·九”運(yùn)動(dòng)提供了重要史料。

中國國家博物館收藏的《告全國民眾書》

（1935年12月9日在游行隊(duì)伍中散發(fā)）

那么，《告全國民眾書》的“傳單版”和“怒吼版”相比，有無異同呢？經(jīng)清華大學(xué)檔案館、校史館研究人員初步比對，得到以下發(fā)現(xiàn)：

第一，總體格式上，兩個(gè)版本略有異同。①兩個(gè)版本的題目均為《告全國民眾書》（蔣南翔同志在1985年的回憶文章中，曾敘述該文題目為《清華大學(xué)救國會告全國同胞書》，疑為記憶有誤所致）；②傳單版為豎排，怒吼版為橫排；③兩者均全部為繁體字；④傳單版的落款為“國立清華大學(xué)學(xué)生自治會救國委員會”，怒吼版的該文署名使用了簡稱“清華大學(xué)救國會”（但《怒吼吧》刊頭的版權(quán)處有全稱“北平國立清華大學(xué)學(xué)生自治會救國委員會編”字樣）；⑤兩者落款時(shí)間均為“廿四年十二月九日”（民國年份）。

第二，兩個(gè)版本的正文部分，個(gè)別文字和標(biāo)點(diǎn)有所不同。①第二段第一句，傳單版為“這是明明白白的事實(shí)，目前友邦所要求于我們的，更要比二十一條厲害百倍”，怒吼版為“這是明明白白的事實(shí)，目前我們友邦所要求于我們的，更要比二十一條厲害百倍”，即“友邦”前多了“我們”二字；②這句話之后，傳單版為逗號，怒吼版為分號；③接著的語句“而舉國上下，對此卻不見動(dòng)靜”之后，傳單版為句號，怒吼版為逗號；④第三段第二句引用胡適之的話，傳單版沒有使用引號，而怒吼版有引號；⑤此后的一句，傳單版為“因?yàn)樗延X悟了過去主張‘委曲求全’的完全錯(cuò)誤”，怒吼版為“他已覺悟了過去主張‘委曲求全’的完全錯(cuò)誤”，即少了“因?yàn)?rdquo;二字；⑥第三段最后一句，傳單版為“在用鮮血寫著中國民族的光榮斗爭史”，怒吼版為“在用鮮血寫著中國民族的光榮斗爭史”，即前者為“寫著”，后者為“寫著”；⑦最后一段中的一句話，傳單版為“中國是沒有幾個(gè)華北和東北，經(jīng)不起幾回‘退讓’和‘屈服’的！”，怒吼版為“中國是沒有幾個(gè)華北和東北，經(jīng)不起幾回‘退讓’和‘屈服’！”，即少了一個(gè)“的”字；⑧最后一段中，“唇亡齒寒，亡國的慘痛，不久又要臨頭了”之后，傳單版為逗號，怒吼版為感嘆號。

第三，清華大學(xué)檔案館所藏《怒吼吧》刊登的《告全國民眾書》，在印刷內(nèi)容之上，有若干鋼筆字手寫的刪減、增添和修改，包括十處字詞和一處標(biāo)點(diǎn)，一處改動(dòng)在第二段，其余均在最后一段。比如：最后一段中，“‘安心讀書’只是中國民族的一帖安眠藥”，手寫刪去了“中國民族”四個(gè)字；“我們已是被遺棄的無依靠的難民”，手寫增添了一個(gè)“無”字，改為“我們已是被遺棄的無依無靠的難民”；“趕快大家聯(lián)合起來”，以手寫的符號改動(dòng)了兩詞的次序，被改為“大家趕快聯(lián)合起來”，等等。最重要的第二段最后一句話，也就是大家熟知的名句“華北之大，已安放不得一張平靜的書桌了！”鋼筆手寫增添了一個(gè)“經(jīng)”字，使此句成為“華北之大，已經(jīng)安放不得一張平靜的書桌了！”《蔣南翔文集》依據(jù)《怒吼吧》收錄的此文和清華大學(xué)百年校史展覽的相關(guān)文字，都認(rèn)可了這些改動(dòng)；過去人們引用時(shí)，也都使用了經(jīng)鋼筆改動(dòng)后的表述。但經(jīng)此次查對，這些改動(dòng)在傳單版《告全國民眾書》上，基本是不存在的（只有一處，手寫增加的“的”字，在傳單版中存在）。這些手寫改動(dòng)從何而來，目前尚無查考。初步估計(jì)，可能是后人依據(jù)自己的理解、為了語句通順等原因所改，并非《告全國民眾書》原貌，應(yīng)予鄭重澄清。

面對珍貴的歷史檔案，80年前的場景如在眼前。正如蔣南翔同志對這段往事的回憶所說：為了趕在游行以前起草一篇對外宣言，我“獨(dú)自躲到清華一院大樓地下室的印刷車間，杜門謝客，抱滿腔悲憤的心情，寫了《清華大學(xué)救國會告全國同胞書》。這篇宣言接連寫了兩三個(gè)晚上……我一面寫作，一面不能自已地淚流滿面，激動(dòng)的心情，難以言宣。”

今天，在紀(jì)念“一二·九”運(yùn)動(dòng)80周年專題展覽上，《告全國民眾書》的傳單和刊物以真實(shí)而完整的原貌，與廣大觀眾見面，成為對廣大師生進(jìn)行愛國主義教育的生動(dòng)教材。

供稿：檔案館 校史館 編輯：小奇