竺可楨與陳寅恪的交往細(xì)節(jié)
宗亮
自上世紀(jì)九十年代“陳寅恪熱”興起后,，有關(guān)義寧陳氏的研究著作層出不窮,，今年更呈爆發(fā)趨勢,，先后有《陳寅恪叢考》（張求會）,、《陳寅恪家族稀見史料探微》（劉經(jīng)富）,、《陳寅恪最后的20年（修訂本）》（陸鍵東）,、《尋今典——陳寅恪晚年詩箋證》（謝泳）,、《在西方發(fā)現(xiàn)陳寅恪——中國近代人文學(xué)的東方學(xué)與西學(xué)背景》等作品已經(jīng)或即將面世,?！吨腥A讀書報(bào)》5月1日頭版推薦的張榮明新著《竺可楨與陳寅恪》（漓江出版社2013年3月版）,，也為這股熱潮注入了動力。
這本只有96頁的著作確實(shí)很有趣味,，作者通過鉤沉《竺可楨日記》中的材料,，縷述了竺陳二人一生交往的大致脈絡(luò)，儼然一部微觀的學(xué)人心態(tài)變遷史,。這部書“總體而言,，精妙可喜”（張求會先生語），但一些細(xì)節(jié)的地方,，也有可補(bǔ)充之處,。
首先是材料的選用方面，作者所選用的材料主要是《竺可楨日記》,，這部日記確實(shí)是研究竺陳關(guān)系的最大寶庫,，但只用這部書，難免讓人產(chǎn)生材料單一之感,。其實(shí),，竺陳的交往,，還有不少檔案、書信,、回憶錄等材料可用,。僅以竺可楨與陳寅恪在復(fù)旦求學(xué)的事跡為例，復(fù)旦大學(xué)檔案館所藏復(fù)旦公學(xué)時期檔案就還有不少可供利用的地方,，目前關(guān)于這部分檔案已經(jīng)有一些披露,，如“學(xué)生名冊”中對陳寅恪、竺可楨的籍貫,、住址、入學(xué)年月的簡介（孫瑾芝,、楊家潤《陳寅恪入復(fù)旦公學(xué)年月及是否畢業(yè)考》）,，又如“復(fù)旦公學(xué)考試等第名冊”中所標(biāo)注的陳寅恪、竺可楨的成績（圖片收入《也同歡樂也同愁》）,，等等,。這些應(yīng)該對我們了解陳寅恪與竺可楨早年交往情況有所幫助。
竺陳中年以后的交往,，也有一些文獻(xiàn)可以憑借,。這主要是保存在浙江大學(xué)檔案館中的材料。散木先生曾撰文披露了一些陳寅恪與浙江大學(xué)相關(guān)人士的來往書信,，如抗戰(zhàn)時期浙大曾邀請陳寅恪赴該校講學(xué),，由張其昀將校長竺可楨的邀請之意轉(zhuǎn)達(dá)：“頃竺藕舫師談及，極盼先生能來敝校講學(xué),，囑特為致意,，待遇除部聘教授原薪外，另由研究所月送五百元,，旅費(fèi)暫定萬元,，每周上課二小時(或一小時)，助教研究生等均可從先生問業(yè),，敝校圖書雖非宏富,，普通書尚足用，物價(jià)在后方系較低,，食品給養(yǎng)頗稱充裕,，住宅由研究所供給，以氣候言,，夏日涼爽,，冬不甚寒，較嶺南炎燠者為愈,。先生如可俯允,，曷勝榮幸,，當(dāng)特派專人奉陪，至祈賜復(fù),，實(shí)所盼禱,。”（散木《抗戰(zhàn)期間陳寅恪先生與浙江大學(xué)失之交臂始末》，《書品》2008年第6期）這封信應(yīng)當(dāng)可以充分體現(xiàn)出動蕩情境中竺可楨對老友的深切關(guān)懷,。陳寅恪因與廣西大學(xué)約定在先而與浙大失之交臂,，但他也為浙大史系推薦了陳垣之子陳樂素作為替代。
臺灣“中研院”的“傅斯年檔案”,、“朱家驊檔案”中可能還有一些文獻(xiàn)涉及竺陳二人的交往,，如傅斯年曾致函竺可楨報(bào)告寅恪脫險(xiǎn)的情況。著書不一定非要窮盡材料,，但最大限度的搜羅材料或許能使行文更飽滿,、內(nèi)容更豐富。
作者對《竺可楨日記》中某些部分的解讀,，可能還有可商榷之處,。如作者將竺可楨在1957年2月18日所記“渠意頗不以華羅庚為然，說其過去曾建議蔣介石成立科學(xué)青年團(tuán),，認(rèn)其有創(chuàng)造能力,，但其言論作風(fēng)之味不佳云”中的第一個“其”字解為“陳寅恪”，認(rèn)為是陳寅恪向蔣介石提議成立科學(xué)青年團(tuán),，并有一大段議論發(fā)揮,。該書在《東方早報(bào)·上海書評》連載完畢后，先后有陳克艱先生及筆者撰文,，認(rèn)為應(yīng)該是華羅庚而非陳寅恪提出建議,。筆者引用了姚從吾給朱家驊的一封信中的材料，該信稱華羅庚“原為吾黨老同志,，近聞上書總裁,，條陳青年問題（聞之于兆民兄），頗蒙獎許”,，似可從旁側(cè)證是華羅庚提議,。（參見拙文《向蔣介石提建議的應(yīng)是華羅庚》，《上海書評》1月27日）知人論世,，以陳寅恪一生對于政治的態(tài)度來考察,，筆者覺得他不大可能主動向蔣介石提出國事建議。
《竺可楨與陳寅恪》一書中,，作者仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),，并將陳克艱先生的商榷文章及自己的回應(yīng)作為附錄列在書后。筆者贊賞這種做法,，也希望該書的出版能讓更多的人關(guān)注此一問題,，使“究竟是誰向蔣介石提建議”的疑問最終得到澄清,。
最后，要給竺陳交往再增補(bǔ)一個細(xì)節(jié),?！扼每蓸E與陳寅恪》一書的作者將正文分為兩個部分，分別是“1949年前的竺可楨與陳寅恪”及“1949年后的竺可楨與陳寅恪”,，即1949年是一道分水嶺,。1949年是一個大變局之年，在變局中,，知識分子做出了不同的抉擇,，就竺、陳二人而言,，竺可楨是堅(jiān)定要留在大陸的,，陳寅恪卻有一番猶豫。根據(jù)余英時,、胡文輝、張求會等人的考證,，陳寅恪是有意赴臺的,。臺灣學(xué)者最新披露的資料則顯示，陳寅恪不僅有意赴臺,，而且還有行動,，他精心挑選了一批物品隨史語所搬到臺灣。這批文物中,，有“陳垣,、楊樹達(dá)、竺可楨,、鄧廣銘,、繆鉞、蔣天樞,、蔣大沂等所贈論文抽印本”,。（郭長城《陳寅恪有無來臺意愿析論》，《傳記文學(xué)》第100卷第3期）在有限的搬運(yùn)條件下,，陳寅恪仍然珍視竺可楨這位老友的作品,，準(zhǔn)備將其論文攜至臺灣，良可見兩人歷久而彌新的深摯感情,。
來源：《中華讀書報(bào)》2013年5月8日
