近年來,，一些涉正當防衛(wèi)爭議的案件引起了社會熱議，今年春節(jié)檔影片《第二十條》將“正當防衛(wèi)”這一刑法學概念再次推到了聚光燈下,。
在現(xiàn)實生活中,，我們每個人都可能面臨不法侵害的威脅。如何正確應對,、如何在保護自己的同時不侵犯他人權益,，是每個人都應該思考和學習的問題。影片《第二十條》所引發(fā)的社會共鳴來自它所觸及的這一現(xiàn)實問題,，其以我國刑法第二十條規(guī)定的正當防衛(wèi)制度為核心,，通過真實而感人的故事，讓普通百姓對這一法律條款有了更加直觀和深入的理解,。
我國刑法第二十條規(guī)定了正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當,，其基本精神是為受到不法侵害之人及時提供自力救濟,，以及為見義勇為者針對不法侵害的立即反應提供保障，防止他們被錯誤追究刑事責任,，并且向社會發(fā)出明確信號,，對見義勇為者進行鼓勵。
不過,，由于正當防衛(wèi)存在特殊性,，在司法實踐中對其進行判斷、界定和處理并非易事,，多年來認定為正當防衛(wèi)的案件不算多,，這也表明這一重要法律制度的適用并不理想。需要看到,，自1979年我國刑法制定以來,，對于正當防衛(wèi)的認定一直相當嚴格，到了1997年刑法修訂,，立法機關和司法機關逐漸意識到應當適當放寬對正當防衛(wèi)的認定標準,，以充分發(fā)揮正當防衛(wèi)制度的功效。但是,，司法實踐中對正當防衛(wèi)的認定仍較為嚴格,。直到近年來，從昆山反殺案開始,，認定正當防衛(wèi)的案件才逐漸增多,，并提高了社會的認知度。
從現(xiàn)實看,，正當防衛(wèi)行為容易與互毆混淆,，在缺乏準確判斷條件的情況下，一方死亡或者受了重傷,，實行防衛(wèi)或者見義勇為的人很容易被認定為犯有傷害罪,。可以說,，正確判斷是故意傷害行為還是正當防衛(wèi)行為,，行為人具有相互斗毆意圖還是防衛(wèi)意圖，是司法中面臨的重點和難點問題,。盡管正當防衛(wèi)與故意傷害的性質不同,，區(qū)分兩者，可以從行為目的,、針對對象以及行為結果等方面進行衡量,，但是知易行難，訴訟中要厘清事實并不容易,。
正確適用正當防衛(wèi)制度，既要避免把握過嚴，也要保證不失當,。應當看到，不法侵害具有突發(fā)性,、緊急性，侵害行為具有難以控制性,、后果具有不可預測性,，需要防衛(wèi)者或見義勇為者迅速果斷出擊，及時有效制止不法侵害,。因此,，在這個過程中，行為人沒有時間反復思考,。如果要求防衛(wèi)者或者見義勇為者面對不法行為既要考慮有效制止,，又不能造成超過必要限度的損害，不僅不現(xiàn)實,，而且不符合公眾的樸素認知和價值觀,，反而可能讓正直、勇敢的人畏首畏尾甚至袖手旁觀,。
因此,，公安機關和司法機關的辦案人員在事后進行判斷的過程中，就不能停留在就案辦案,，只關注行為人傷害不法侵害人這一具體行為，而是要立足防衛(wèi)者或見義勇為者在實行防衛(wèi)時所處情景,，充分考慮防衛(wèi)者面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理,，依法作出合乎情理的判斷。
社會在變化,，司法的理念也要與時俱進,。當前，伴隨著人民群眾對于民主,、法治,、公平、正義,、安全的需求越來越高,，如何更精準地適用正當防衛(wèi)制度，并最終實現(xiàn)法,、理,、情的統(tǒng)一，是當前執(zhí)法司法機關面臨的重要課題,。此前,，為了防止將正當防衛(wèi)與故意傷害混淆不清,，最高人民檢察院發(fā)布了相關指導性案例，專門闡釋正當防衛(wèi)的界限和把握標準,，進一步明確對公民正當防衛(wèi)權利的保護,，為正確認定正當防衛(wèi)性質提供了較為明確的指引。最高法,、最高檢和公安部還聯(lián)合公布了《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》,，對依法適用正當防衛(wèi)制度涉及的相關問題作出了系統(tǒng)規(guī)定，進一步明確了正當防衛(wèi)制度的法律適用,，統(tǒng)一執(zhí)法標準,，彰顯了執(zhí)法司法機關依法保護正當防衛(wèi)者和見義勇為者的堅定決心。
電影《第二十條》雖然只是文藝作品,，但內(nèi)容都來自真實的生活,。從這部影片中，我們感受到了司法機關認定正當防衛(wèi)觀念上的明顯變化,，看到了辦案機關及其人員依法認定正當防衛(wèi)的擔當和作為,，通過依法辦理具體案件，引領,、重塑正當防衛(wèi)理念,，讓“法不能向不法讓步”理念更加深入人心。
讓法對不法一步不讓,，不法才會寸步難行,。不讓做好人付出代價，讓大家敢于做好人,，這是法律的立意所在,，也是民眾對正當防衛(wèi)制度的期待所在，更是“正義”激動人心的力量所在,。
（作者系清華大學法學院教授）
編輯：李華山
