清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)：香港不應(yīng)錯(cuò)失實(shí)現(xiàn)普選良機(jī)
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 2014-8-27 趙建華
清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王振民27日就香港政改問(wèn)題發(fā)表看法。他說(shuō)，極端行為必然導(dǎo)致極端結(jié)果，導(dǎo)致事與愿違。理性表達(dá)訴求的結(jié)果也是理性的，會(huì)促進(jìn)普選更快實(shí)現(xiàn)。香港不應(yīng)因?yàn)樯贁?shù)人而錯(cuò)失實(shí)現(xiàn)普選的良機(jī)。一旦錯(cuò)過(guò)，難言今后何時(shí)再討論普選。
當(dāng)晚，香港新聞工作者聯(lián)會(huì)邀請(qǐng)王振民赴港就《“一國(guó)兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書和香港政改問(wèn)題發(fā)表看法。王振民說(shuō)，香港有史以來(lái)從未如此接近實(shí)現(xiàn)普選的時(shí)刻。大多數(shù)香港人希望2017年實(shí)現(xiàn)一人一票選舉行政長(zhǎng)官。
王振民說(shuō)，社會(huì)各界應(yīng)擺脫自己的利益束縛，尋找公約數(shù)，制定符合香港大多數(shù)人心愿的政改方案。這一方案，或許不是有些人心目中的理想方案，但邁出普選這一步很關(guān)鍵，今后還有改善、發(fā)展的空間。如果有的人不愿放棄成見和個(gè)人利益、不從大局出發(fā)，普選的夢(mèng)想能否實(shí)現(xiàn)就存在疑問(wèn)。
認(rèn)為普選沒有統(tǒng)一“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的王振民說(shuō)，不同的國(guó)家和地區(qū)普選的模式并不相同，它們的選舉制度還會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。香港的政制發(fā)展無(wú)法尋求國(guó)際參照物，只能立足于香港實(shí)際情況，尋找符合香港的政改方案。
在回答記者提問(wèn)時(shí)，王振民指出，提名委員會(huì)不是解決“一人一票”、民主的問(wèn)題，民主問(wèn)題應(yīng)放在全民投票階段解決。提名委員會(huì)要解決的是均衡參與、保證香港資本主義發(fā)展等問(wèn)題。
王振民說(shuō)，香港是資本主義社會(huì)，工商業(yè)者人數(shù)很少，但他們控制了香港的經(jīng)濟(jì)命脈。如果在提名候選人時(shí)無(wú)法做到均衡參與，工商界的聲音在一人一票選特首時(shí)就聽不見了，這不利于香港保持長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定，最終普通大眾的利益也會(huì)受影響。
當(dāng)晚，王振民還介紹說(shuō)，基本法是“一國(guó)兩制”方針政策的法律化、制度化。《“一國(guó)兩制”在香港特別行政區(qū)的實(shí)踐》白皮書沒有超出基本法，與法治并無(wú)矛盾，也沒有修改“一國(guó)兩制”方針政策。在白皮書中，使用了一些新語(yǔ)言。但這些新語(yǔ)言并非新內(nèi)容，比如白皮書說(shuō)“中央擁有對(duì)香港特別行政區(qū)的全面管治權(quán)”，全面管治權(quán)就是以前說(shuō)的治權(quán)。
