警惕“國退民退洋進(jìn)”
“從數(shù)據(jù)來看,，不支撐‘國進(jìn)民退’的說法,，反倒是‘國退民退洋進(jìn)’。所有國有資本退出的行業(yè),，最終來看,，都是由外資控制,。所以說‘國進(jìn)民退’是個(gè)偽命題，存在的個(gè)別案例是‘優(yōu)進(jìn)劣退’而非‘國進(jìn)民退’,。”清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)助理,、副教授劉震認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)警惕的是“國退民退洋進(jìn)”,，絕對(duì)不能將“私有化”作為國有企業(yè)下一步改革的目標(biāo),。
國際資本的陰謀
關(guān)于國企地位和作用、國企改革內(nèi)容和方向的討論中,，形成了針鋒相對(duì)的兩派,，主要圍繞“國企低效論”、“國企壟斷論”、“國企腐敗論”,、“國企與民爭(zhēng)利論”,、“國企產(chǎn)權(quán)不清晰論”、“國企股權(quán)多元化”等展開激烈討論,。
從全世界范圍來看,，引發(fā)這場(chǎng)討論是在國際金融危機(jī)后國際壟斷資本尋求投資場(chǎng)所和利潤(rùn)來源、國內(nèi)對(duì)于中國下一步改革方向和目標(biāo)存在不同認(rèn)識(shí)等背景下產(chǎn)生的,。
劉震說,，當(dāng)前的討論呈現(xiàn)出時(shí)間關(guān)鍵、爭(zhēng)論雙方加入了外國勢(shì)力,、形成內(nèi)外結(jié)合的態(tài)勢(shì)等特點(diǎn),。當(dāng)前應(yīng)該高度警惕的是“國退民退洋進(jìn)”，因?yàn)樗袊匈Y本退出的行業(yè),，最終來看,，都是由外資控制。
在中國,，越來越多的行業(yè)開始被跨國公司直接或間接主導(dǎo)甚至壟斷,，民營(yíng)企業(yè)在資金、技術(shù),、管理,、營(yíng)銷等諸多方面無法與這些跨國企業(yè)相抗衡，越來越多的民營(yíng)企業(yè)成為跨國公司的附庸,，成為跨國公司國際分工鏈條上的一環(huán),，沒有絲毫的談判議價(jià)能力。
劉震指出,，一度引發(fā)國企話題討論熱潮的世行報(bào)告,，是國際壟斷資本尤其是國際金融壟斷資本集團(tuán)企圖以改頭換面的新自由主義，瓦解和攻占中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基石即國有企業(yè),。“因?yàn)樵诿绹钨J危機(jī)引發(fā)的國際金融危機(jī)之后,，資本主義世界尚未走出經(jīng)濟(jì)低迷，歐洲債務(wù)危機(jī)使得這些國家的經(jīng)濟(jì)前景更是不容樂觀,。危機(jī)爆發(fā)前,，資本主義國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，破壞了金融資本的利潤(rùn)獲得基礎(chǔ),，金融資本也遭受重大打擊,。然而歐美國家政府紛紛出臺(tái)一系列注資救市計(jì)劃和量化寬松政策，金融資本并未受到實(shí)質(zhì)性的毀滅,。危機(jī)發(fā)生后,，國際金融壟斷資本在全球范圍內(nèi)尋找出路,。”
劉震說，中國國有企業(yè)雄厚的實(shí)力和盈利能力正好符合其尋求投資場(chǎng)所和利潤(rùn)來源的需要,，若借助國企私有化,，國際金融壟斷資本掌握國企控制權(quán)而進(jìn)入中國市場(chǎng)，金融資本便獲得了巨大的利潤(rùn)來源,。
劉震表示,，當(dāng)前美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)愈演愈烈，企圖借中國國企的私有化解決其債務(wù)問題,。蘇聯(lián)的解體和私有化中，美國政府大量購買蘇聯(lián)資產(chǎn),，里根時(shí)代的赤字問題得以徹底解決,。而當(dāng)今美國又走到赤字危機(jī)和大量印鈔的階段，如果要解決美國的危機(jī),，也只有購買到足夠的資產(chǎn)才可以解決,。放眼全球，這樣的資產(chǎn)也只有中國的央企和土地私有化可以提供,。
“在國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,，中國國有企業(yè)的績(jī)效并不低于資本主義國家的跨國企業(yè)，讓國際壟斷資本感到了威脅,，既然無法以正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式贏得勝利,，一些別有用心的人便炮制出各種旨在將國企私有化的措施，誘騙中國政府將國企私有化,，以便國際壟斷資本集團(tuán)趁機(jī)購買股權(quán)并獲得國企控制權(quán),。”劉震說。
反對(duì)國企“私有化”
關(guān)于這場(chǎng)討論產(chǎn)生的原因,， 劉震說,，從國內(nèi)背景來看，經(jīng)過三十多年的持續(xù)快速發(fā)展,，中國經(jīng)濟(jì)雖取得了巨大成就,，但逐步暴露出來的問題不容回避，如收入分配差距持續(xù)拉大,、腐敗問題嚴(yán)重,、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整難以開展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變步伐緩慢,、國內(nèi)消費(fèi)嚴(yán)重不足和對(duì)外依存度過高等等,。
因此，有人認(rèn)為,，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)體制改革已陷入停頓,，改革已進(jìn)入“深水區(qū)”和“攻堅(jiān)階段”,，而阻礙中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的最大障礙便是國有企業(yè)及其培育的既得利益集團(tuán)，因此必須將國企進(jìn)行私有化改革,。
他指出,，目前為推動(dòng)國企私有化造勢(shì)的，還有之前幾輪國企改革重組過程中已嘗到甜頭,、獲得好處的官員和企業(yè)高管,，這些人形成了類似前蘇聯(lián)國內(nèi)的、大衛(wèi)·科茲稱之為“親資本主義聯(lián)盟”的集團(tuán),，他們意識(shí)到進(jìn)一步私有化將為他們帶來更大利益,，企圖濫用權(quán)力賤賣國有資產(chǎn)，或者在“國有企業(yè)股權(quán)多元化”中獲得國企股權(quán),。
劉震強(qiáng)調(diào),，絕對(duì)不能將“私有化”作為國有企業(yè)下一步改革的目標(biāo)。“國有企業(yè)的存在,，從理論上來講作為一種客觀必然,，可以抑制和解決貧富差距增大和有效需求不足的問題。但從現(xiàn)狀來講,，國有企業(yè)還存在著很多問題,，并沒有完全發(fā)揮出相應(yīng)的作用和功能，這就是國有企業(yè)為什么要繼續(xù)改革的出發(fā)點(diǎn),，簡(jiǎn)而言之就是‘為民所有,、為民所管、為民所用’的目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn),。”
“當(dāng)前關(guān)于國企私有化的建議,，是一些人企圖以經(jīng)濟(jì)體制改革推進(jìn)政治體制改革，其根本目的是要建立西方式的政治制度,，因此需要摧毀社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與之相匹配,。”劉震說。
此外,，劉震認(rèn)為,，國企話題的熱議不僅有國企自身經(jīng)營(yíng)過程中的原因，也與媒體報(bào)道的傾向性等外在因素有關(guān),。當(dāng)前,，針對(duì)不同的社會(huì)思潮，應(yīng)采取以下措施：防止經(jīng)濟(jì)學(xué)“西化”,，警惕改頭換面的新自由主義,；在堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的前提下，深化國有企業(yè)改革,；加強(qiáng)對(duì)國企作用的研究和宣傳,，做好輿論引導(dǎo),。
來源：中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 2013-05-24 周雪松
