戒官話套話 還讀者話語權(quán)
王君超
來源：光明日?qǐng)?bào) 2013-01-12
1月7日，人民日?qǐng)?bào)官方微博聚焦新聞文風(fēng)，就“你最反感的官話套話是什么”這一問題向網(wǎng)友發(fā)問。不到三天時(shí)間，該微博已有一萬多人轉(zhuǎn)發(fā)，近兩百人說“贊”，評(píng)論更高達(dá)4000余條。
一條非事件性的普通微博，何以引發(fā)如此大的共鳴？
首先，它滿足了社會(huì)心理期待。“好雨知時(shí)節(jié)，當(dāng)春乃發(fā)生”。在中共中央政治局通過改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的“八項(xiàng)規(guī)定”，全社會(huì)熱議改進(jìn)新聞報(bào)道文風(fēng)之時(shí)，作為黨中央機(jī)關(guān)報(bào)的官方微博發(fā)表這樣的言論，與人們的心理需求正相契合，可謂擊中了讀者心中“繃得最緊的那根弦”。
“‘講話沒有不重要的，鼓掌沒有不熱烈的；領(lǐng)導(dǎo)沒有不重視的，看望沒有不親切的；完成沒有不圓滿的，成就沒有不巨大的……’官話套話空洞無物，多年來相沿成習(xí)，會(huì)議中官話套話至今不絕于耳。”這無異于向危害黨報(bào)形象的假大空文風(fēng)開刀，因此贏得了網(wǎng)友的贊譽(yù)。
其次，人們“苦官話套話久矣”。官話、套話是一種“負(fù)信息”，不僅無助于讀者消除政策信息的不確定性，反而會(huì)引起人們的逆反心理，形成閱讀干擾。
那么，什么樣的話語屬于官話、套話？根據(jù)網(wǎng)友的“吐槽”，大體上可把前者定性為居高臨下的官場(chǎng)話；將后者定性為“打包的廢話”。跟帖網(wǎng)友最反感的官話、套話：
一是無處不在的“高級(jí)形容詞”：比如“重要指示”“大力改善”“親臨現(xiàn)場(chǎng)”“認(rèn)真落實(shí)”“隆重開幕”“圓滿完成”。
二是大量使用的“模糊語言”。得票率最高的“反感詞”是“有關(guān)部門”。新聞的力量在于準(zhǔn)確，那么為什么要“揣著聰明裝糊涂”？還有網(wǎng)友特別反感“一小撮”“應(yīng)群眾要求”諸如此類來自文牘主義的官場(chǎng)話。
三是了無新意的俗套話。網(wǎng)友“少年Edd的奇幻漂流”舉例說：“‘過去的一年，是極不平凡的一年’，哪年都這么說。”網(wǎng)友“ELLEN姜”最反感“這是勝利、和諧、成功的，廣大人民群眾無不歡欣鼓舞……”的說法；“軍峰法治在線”則對(duì)“以某某為抓手，夯實(shí)基礎(chǔ)，扎實(shí)推進(jìn)，努力開拓，確保某某工作又好又快發(fā)展”這樣的表達(dá)不堪忍受。
有網(wǎng)友認(rèn)為，類似的官話、套話比比皆是，多到讓人“懶得羅列”的程度。網(wǎng)友“子在圳上曰”認(rèn)為：“官話、套話、虛話、假話、廢話。黨八股、文八股、講話八股、播音八股、新聞八股……明明枯燥無味，無人愿聽愿看，自己卻玩得津津有味，不忍釋手。”一針見血地指出了當(dāng)前某些媒體文風(fēng)的弊端。
第三，人民希望黨報(bào)改變?cè)捳Z方式。有網(wǎng)友在留言中說：“唔…人民日?qǐng)?bào)帶頭剔除官話套話了，拭目以待。”表明了讀者對(duì)黨報(bào)改進(jìn)文風(fēng)進(jìn)一步行動(dòng)的期許。
法國(guó)哲學(xué)家米歇爾·福柯首先將話語與權(quán)力聯(lián)系了起來。他認(rèn)為：話語是權(quán)力，人通過話語賦予自己權(quán)力。媒體的話語權(quán)不僅決定了何者成為主流聲音，何者淪為“沉默的大多數(shù)”；而且規(guī)定了話語傳播的方式。官話、套話由“話語霸權(quán)”產(chǎn)生，同時(shí)又在傳播中不斷強(qiáng)化既有的體系，以致主流媒體的話語方式陳陳相因、相沿成習(xí)。
那么，為了使黨報(bào)的文風(fēng)喜聞樂見，從何改起呢？最根本的一條也許就是“還話語權(quán)于民”——一方面，有了中央“八項(xiàng)規(guī)定”這一“尚方寶劍”，過去多數(shù)屬于精英階層的“話語權(quán)”就可以放心地交給普通讀者了，讓他們成為“言說”的主角；另一方面，黨報(bào)的話語方式只有“貼地飛行”，讓群眾喜聞樂見，官話、套話才能退出歷史舞臺(tái)，黨報(bào)才能擁有更多的擁躉。
