國際學術期刊出版機構(gòu)評估顯示
中國科研力量正在提高
發(fā)展速度超過不少科研大國
來源：光明日報 2014-5-30 齊芳
29日，擁有《柳葉刀》《細胞》等國際著名學術期刊的愛思唯爾集團發(fā)布了2013年科研報告。報告顯示：從2008年到2013年間，中國的科研力量正緩慢提高，雖然質(zhì)量仍未達到國際平均水平，但“發(fā)展速度超過不少科研大國”。中國科研成果的產(chǎn)出量保持高位，但在“域加權引用影響指數(shù)”這一通常用以衡量科研質(zhì)量的指標上，仍未達到國際平均水平，從2008年到2012年間以2.4%的年平均速度穩(wěn)定增長。
這一報告是愛思唯爾集團應英國政府的需求，基于其旗下全球最大的文獻摘要與科研信息引用數(shù)據(jù)庫Scopus做出的。報告對英國、加拿大、中國、法國、德國、意大利、日本和美國8個研究型國家，3個科技力量迅速增長的國家——巴西、印度和俄羅斯的科研表現(xiàn)和趨勢進行了評估。
報告認為，中國在科研領域的投入持續(xù)增長，科研人員數(shù)量高度穩(wěn)定且增速超過大多數(shù)國家。
在被評估的幾個國家中，中國發(fā)表論文的數(shù)量已經(jīng)僅次于美國，遠高于英國、加拿大等國家。在2008年至2012年間，中國發(fā)表文章份額以10.9%的年平均速度快速增加。
報告顯示，中國論文的“域加權引用影響指數(shù)”只有0.75。在被調(diào)查的幾個國家中，英國、加拿大、意大利、德國、美國、法國的指標高于平均水平，日本、中國和俄羅斯則在平均水平以下。但中國在過去4年中，以2.4%的年平均速度穩(wěn)定增長。而在世界高引用率文章（即引用量前10%的文章）中，中國文章所占比例的增長速度是所有調(diào)查國家中最高的，從7.3%增加到了2012年的13.4%。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，中國在不同科學領域的發(fā)展也不太平衡。在臨床科學、醫(yī)療健康、生物科學、環(huán)境科學、數(shù)學、物理學、工程、社會科學、商業(yè)和人文科學10個研究領域中，工程、物理學和數(shù)學的活躍程度已經(jīng)達到國際最高水平，環(huán)境科學與國際平均水平幾乎持平，其余則遠低于國際平均水平。
延伸閱讀
不同的學術機構(gòu)或?qū)W術出版集團總會發(fā)布這樣的報告，其中有些結(jié)論并不一致，甚至互相矛盾。那么，愛思唯爾的這份報告是否具有權威性，我們該如何理解其中的一些指標？為此，記者采訪了中國科學技術信息研究所研究員武夷山。
記者：這一結(jié)果是否具有權威性和客觀性？
武夷山：說到權威性和客觀性，我們首先要明白，任何一個指標體系都是有缺陷的，不會百分之百精確。愛思唯爾的Scopus數(shù)據(jù)庫是國際上比較大的數(shù)據(jù)庫之一，基于這一數(shù)據(jù)庫進行分析，應該說能夠從一個側(cè)面反映出中國科學技術發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢，可以為政府和科研機構(gòu)提供參考。
記者：報告中提到中國在“域加權引用影響指數(shù)”這一通常用以衡量科研質(zhì)量的指標上，低于世界平均水平。那是不是說中國的科研質(zhì)量不高？
武夷山：“低于平均水平”往往會引起公眾的誤解，以為“平均水平”就是“一般水平”“平庸水平”，因此覺得中國的科研水平太差。這是不對的，我們必須澄清這個概念。
科學計量學指標都不符合正態(tài)分布，而是很偏斜的分布。發(fā)表論文、論文被引的國家主要是美國、英國、日本、法國、德國等發(fā)達國家，因此，這里計算出的“平均水平”實際上是“中等偏高”的水平。而且論文發(fā)表也會受母語等因素的影響，比如在這類報告中，日本往往也在“平均水平”以下，但大家知道日本科技實力很強。愛思唯爾此次報告也是如此，很明顯就是非英語國家在此類評價中會“吃點虧”。
