聚焦《第三次工業(yè)革命》
“清風雅集”學術(shù)評論第三次會評舉行
清華新聞網(wǎng)6月25日電 6月20日下午，“清風雅集”第三次會評在清華大學甲所舉行。清華大學副校長謝維和、《中華讀書報》總編輯王瑋出席會評。來自經(jīng)濟、管理、環(huán)境、科技哲學、歷史等領(lǐng)域的專家學者，圍繞杰里米·里夫金的名作《第三次工業(yè)革命》，結(jié)合中國國情展開了討論。
清華大學低碳經(jīng)濟研究院院長何建坤和中國人民大學經(jīng)濟學院賈根良作為主評專家分別肯定了該書的主要觀點和對中國未來發(fā)展的參考價值。何建坤認為，“第三次工業(yè)革命”是通往生態(tài)文明的必由之路，中國應(yīng)該抓住這一機遇。賈根良指出，里夫金雖然在分析框架上存在某些缺陷，但結(jié)論基本正確，為中國經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導(dǎo)型提供了依據(jù)。
部分學者對該書持保留態(tài)度。清華大學科技所吳金希副教授強調(diào)了該書與中國國情的差距；清華大學公共管理學院胡鞍鋼教授認為綠色革命應(yīng)是“第四次工業(yè)革命”；北京大學經(jīng)濟學院管漢暉副教授對此書只關(guān)注新能源而忽視信息和生物科技表示遺憾；清華大學科技所劉兵教授表示，技術(shù)發(fā)展總是被資本俘獲和利用；中國社科院李鋼副研究員則認為，科技與資本的結(jié)合未必是壞事，他講述了人類利用能源的幾次重大變革，指出中國必須從新能源領(lǐng)域突破；清華大學公共管理學院高宇寧副教授也強調(diào)資本的正面作用，認為中國應(yīng)從資本和制度層面為發(fā)展提供保障；清華大學經(jīng)濟所龍登高教授指出“工業(yè)革命”最好翻譯為“產(chǎn)業(yè)革命”，并強調(diào)中國應(yīng)充分利用后發(fā)優(yōu)勢和人與自然和諧相處的傳統(tǒng)。
會議由清華大學學報哲社版常務(wù)副主編仲偉民教授主持。
“清風雅集”學術(shù)評論由清華大學與《中華讀書報》共同創(chuàng)辦，旨在倡導(dǎo)并推動健康、積極、理性的學術(shù)批判和學術(shù)爭鳴，開展科學的學術(shù)評價，為學術(shù)研究創(chuàng)新營造良好的環(huán)境。活動精選高水平人文社科佳作，邀請專家撰寫評論；與會專家將本著客觀、平和、爭鳴、建設(shè)性的原則進行現(xiàn)場會評。“清風雅集”前兩次會評分別討論了哥倫比亞大學大學商偉教授的《禮與十八世紀的文化轉(zhuǎn)折》和哈佛大學傅高義教授的《鄧小平時代》，在學界和讀書界引起了積極的反響。
供稿：文科處 編輯：范 麗
