我國進入常態(tài)化疫情防控階段已一年多了，常態(tài)化疫情防控是否仍舊需要堅持？堅持“動態(tài)清零”的必要性有哪些？如何進一步完善常態(tài)化疫情防控策略和措施？記者采訪了國家衛(wèi)健委新冠肺炎疫情應對處置工作領導小組專家組組長、清華大學教授梁萬年。
把人民生命放在第一位
“新冠病毒是一個非常狡猾的病毒，全球處于大流行階段，且仍在高位流行，病毒變異加快，防控難度大。”梁萬年分析，新冠病毒感染者發(fā)病有潛伏期，有些感染者無癥狀，進一步提高了傳染力。目前，我國新冠疫苗接種率還沒有達到足以建立堅固人群免疫屏障的程度，過早倉促“解封”將極易喪失前期來之不易的防控成果。多國防控實踐證明，過早解封將導致疫情反彈、重癥和死亡增加。
“疫情的防控策略和措施是基于防控的理念和目標。”梁萬年說，針對重大疫情，不同的國家和地區(qū)有不同的防控理念和目標。防控的目標，到底是以人民健康為中心，還是政治的需要，又或者是其他的需要？我國疫情防控的理念是人民至上、生命至上。我國疫情防控的目標是盡一切可能維護人民生命，減少發(fā)病、重癥和死亡，維護社會秩序和經(jīng)濟發(fā)展，其中維護人民生命是放在第一位的。
梁萬年認為，目前，我國仍處于疫情防控常態(tài)化階段，須繼續(xù)堅持“外防輸入、內防反彈”策略。我國堅持“動態(tài)清零”策略不是“零感染”，而是在常態(tài)化防控階段要最大限度早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早隔離、早治療，堅決防止出現(xiàn)疫情社區(qū)持續(xù)傳播，因此“動態(tài)清零”策略是出現(xiàn)本土病例時的一種防控策略。疫情防控常態(tài)化包含4種形式：無境外輸入病例關聯(lián)的本土病例、出現(xiàn)零星散發(fā)本土病例、單地出現(xiàn)局部聚集性疫情、多地出現(xiàn)散發(fā)或聚集性疫情。在沒有出現(xiàn)本土病例時，保持高度警惕的指揮系統(tǒng)；在出現(xiàn)本土病例時，通過“動態(tài)清零”策略，及時發(fā)現(xiàn)、快速處置、精準管控、有效救治。
“一年多的時間證明，我國采取常態(tài)化疫情防控措施，有效控制疫情發(fā)生與擴散，較好地平衡了疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展之間的關系。”梁萬年說，堅持“動態(tài)清零”策略，在短期內可能對感染者及密接者的日常生活造成一定影響，但從長遠看，可以最大限度減少感染、發(fā)病和死亡，維護人民生命安全；避免了醫(yī)療資源擠兌，讓居民其他就醫(yī)需求不受影響；最大限度縮小疫情影響范圍，減少對經(jīng)濟社會的影響。
將疫情處置的影響降至最低
“目前我們對新冠病毒的認識仍然十分有限，病毒在不斷變異，德爾塔變異株已經(jīng)逐漸成為全球新冠流行的優(yōu)勢株。它的傳染性更強、潛伏期更短、病毒載量更高、所致無癥狀感染者比例更高，給疫情處置帶來了更大的難度。”梁萬年認為，我國現(xiàn)階段仍需遵循和實施常態(tài)化防控策略與措施，做到防控既精準又有“溫度”，提供好各類保障服務，盡可能降低對社會的影響。
最大限度做到精準防控。梁萬年認為，要堅持科學防控，充分利用科學證據(jù)，依靠科學家的智慧，堅持常態(tài)化防控和應急處置的一整套措施，并根據(jù)疫情變化、防控手段的完善、對新冠病毒認識的深化等因地因時地完善防控政策措施。要切實落實責任，杜絕麻痹思想，增強防控精準性，合理劃分風險等級，精準劃定管控單元，盡小、盡早、盡細、盡實采取措施。加強治療藥物的集中攻關，加強重大疫情監(jiān)測預警等核心關鍵技術研究。加強培訓，提升流調、救治和管理能力。
疫情的處置要圍繞一個“快”字。梁萬年說，面對傳播力更強的變異毒株，要建立快速反應的機制，防控措施更精準、更嚴格。核酸檢測速度、流行病學調查速度、病例報告速度都要加快，各種防控措施都要與病毒賽跑，走在疫情擴散的前面。“只有高效處置散發(fā)病例和聚集性疫情，才能最大限度地減少對群眾生產(chǎn)生活的影響，以最小的社會成本獲取最大的防控成效。”
“疫情防控的策略和措施不是一成不變的，而是循序漸進的。”梁萬年說，現(xiàn)階段我國“外防輸入、內防反彈”的總體策略是對的。我國有了新冠病毒疫苗，對重癥、死亡都有很好的預防效果。接種疫苗是主動免疫措施，要加快推進疫苗接種，形成免疫屏障。形成免疫屏障不可能一蹴而就，因此，在沒有完全形成免疫屏障前，要堅持“外防輸入、內防反彈”的防控策略。現(xiàn)行的防控策略是否會一直堅持，取決于全球疫情的走勢，取決于病毒變異情況、疾病嚴重程度的變化以及我國疫苗接種覆蓋率等多種因素。
編輯：李華山
