無標題文檔憶“一二·九”運動中的南翔同志
● 吳承明
我是在清華園認識蔣南翔同志的，認識的渠道是現(xiàn)代座談會和《清華周刊》。
南翔同志是中國文學系的，他與外國語文學系的何鳳元、學哲學的張宗植都是宜興人。三人夙稱莫逆，又都才華橫溢，都是《清華周刊》的編輯和主要撰稿人，堪稱清華園三才子。
１９３５年１月和３月，國民黨反動派兩次在清華園搜捕進步學生，近三十人，包括何鳳元和張宗植，都被捕了；清華的黨組織遭到破壞。這時，就剩下蔣南翔同志來領導反白色恐怖的斗爭了。
北平學聯(lián)在１１月１８日成立，姚依林任秘書長，當時就醞釀著游行請愿行動。但在清華，要發(fā)動這樣一場行動卻不容易。首先，清華是有“民主”傳統(tǒng)的，這樣的全校行動必須召開全體學生大會正式通過。１１月２７日召開了一次大會，記得是由南翔任主席，我任提案人。會上發(fā)生爭執(zhí)，一片混亂，無結(jié)果而散。這才懂得，和過去搞“飛行集會”不同，在知識分子中，必須作充分的“理論”工作。于是，每夜分頭專訪，小座談，請名教授演講時事。緊張地鬧了一個星期，１２月３日再召開全體大會，經(jīng)過激烈的辯論，最后表決通過了請愿案。其次，清華是有合法的學生會的，它卻無意領導這一運動。因而是由大會另外產(chǎn)生一個清華救國委員會，大約是由十一人組成。
“華北之大，已經(jīng)安放不得一張平靜的書桌了。”這是南翔為清華救國會起草的《告全國民眾書》中的一句名言，發(fā)表后立即傳誦全國。這篇《告全國民眾書》，短短一千余字，卻絕非口號堆積，而是以讀書和救國的關系為主題，娓娓而談，道出當時學生界抑郁多年的心聲。文中說我們有愧于“五四”運動的前輩，中間還引用了胡適先生自己的話，說他過去委曲求全地為“不抵抗”辯護，今天卻慨然聲明“再不能為華北的自治政府辯護了”。文章進而又說，我們“要比胡先生更進一步”，因為抗戰(zhàn)不止是守土有責的長官們的事，“民眾的地位是更為重要，民眾的力量是更為偉大”。今天重讀這篇《告全國民眾書》，可想見當時２２歲的南翔同志，思想見解是多么深刻。
