無標(biāo)題文檔曾強(qiáng)眼中的數(shù)字化SARS
北京青年報(bào) 布南 2003年05月09日
因?yàn)樵贗T界叱咤風(fēng)云，曾被世界經(jīng)濟(jì)論壇選為“百名未來世界領(lǐng)袖”之一的實(shí)華開CEO曾強(qiáng)，在所有人眼里一直就是個(gè)大忙人。
非典時(shí)期，曾強(qiáng)也挺忙。不過，忙活出來的事兒，卻令所有人意想不到———前天，一份《城市傳染源危險(xiǎn)指數(shù)的提出及統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)》自他手中“新鮮出爐”。
疫情=心情。每天，那組讓人捉摸不定的數(shù)字，牽扯著所有的北京人，眼巴巴看著它起起落落，心也被折磨得惶惶然。
就在這時(shí)候，曾強(qiáng)讓周圍的親友們狠狠地佩服了一把———連續(xù)兩天，北京公布的疫情數(shù)字與曾強(qiáng)預(yù)測(cè)的數(shù)字竟然只有一個(gè)人的誤差！
曾強(qiáng)不是蒙的。為了摸著非典的“脈”，他一直沒閑著。收集非典面世以來的所有資料，調(diào)用自己在清華讀的大學(xué)專業(yè)———應(yīng)用數(shù)學(xué)，和自己在國家信息中心的老本行———信息統(tǒng)計(jì)分析，曾強(qiáng)的非典疫情分析，最后到了用數(shù)學(xué)公式推算的程度。
■恐慌比病毒更可怕
人群里總是有那么幾個(gè)“強(qiáng)人”，所謂的“強(qiáng)”，不過是說他們似乎長著比一般人強(qiáng)壯的神經(jīng)，遇事抗擊打能力比較強(qiáng)。曾強(qiáng)可能就是其中一個(gè)。4月最后一周，北京正處于非典最陰云密布的時(shí)候，曾強(qiáng)還是照常上班、打球，直到有一天接到一大堆親朋的電話和短信，語氣嚴(yán)肅緊張地勸他趕緊搶購生活必需品，以備不測(cè)，而街上的空曠也隱隱有著大難將近的氣息，曾強(qiáng)開始心重了。“非典真的那么恐怖？真的要搶購？那么搶購多少才算夠？”……思來想去，最后曾強(qiáng)突然發(fā)現(xiàn)：恐慌比病毒更可怕。因?yàn)椴《菊嬲址傅闹挥袠O少數(shù)人，而恐慌卻改變著大多數(shù)人的生活。更實(shí)際的是，眼看著無數(shù)商務(wù)活動(dòng)紛紛取消，大大小小的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到打擊，誰知道有多少是由于對(duì)非典無分析的盲目恐慌而遭受的無謂損失呢？
于是，如同所有受不了非典壓抑氣氛的人一樣，曾強(qiáng)嘗試去南方度假散散心。結(jié)果卻是在南方領(lǐng)受了一番“受歧視”的體驗(yàn)：五天被迫換了五個(gè)飯店，甚至改說方言以免受為難。
曾強(qiáng)氣樂了，得，這非典陰影看來躲是躲不掉了，干脆整個(gè)明白！于是，曾強(qiáng)把自己關(guān)在飯店里上網(wǎng)看電視，天天就琢磨這件事。在清華上大學(xué)時(shí)，用應(yīng)用數(shù)學(xué)預(yù)測(cè)非洲疫情是曾強(qiáng)做過的課題，做電子商務(wù)，統(tǒng)計(jì)學(xué)和應(yīng)用數(shù)學(xué)也幫過他不少忙，遇事本就習(xí)慣用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)思維的他最后發(fā)現(xiàn)，這招同樣適用于研究非典。
■“不務(wù)正業(yè)”琢磨非典
曾強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在公布的非典疫情統(tǒng)計(jì)主要部分是“新增確診病例”、其中“疑似病例轉(zhuǎn)為臨床診斷病例”人數(shù)和“新發(fā)病例”人數(shù)。如果對(duì)這一組數(shù)字不加分析，人們的眼光可能集中在數(shù)字表面，特別是總病例數(shù)的增減上，影響著人們對(duì)疫情的判斷。
但事實(shí)是，“疑似病例轉(zhuǎn)為臨床診斷病例”的數(shù)字并不可怕，因?yàn)槟鞘且呀?jīng)發(fā)生了的和已經(jīng)控制的情況；可怕的應(yīng)該是“新發(fā)病例”，那些沒有被發(fā)現(xiàn)的正處于非典傳染期和非典潛伏期的傳染者，也就是那些未控制的部分，正在發(fā)生什么和將要發(fā)生什么。這才是全社會(huì)最想知道也最應(yīng)該關(guān)心的。
于是，根據(jù)北京、香港、全國最大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，經(jīng)過數(shù)學(xué)模型的計(jì)算，曾強(qiáng)認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)“城市傳染源危險(xiǎn)指數(shù)”：D=X+βY。其中，D=城市傳染源危險(xiǎn)指數(shù)，X=當(dāng)日新增確診非典數(shù)，Y=當(dāng)日新增疑似非典數(shù)，β=疑似非典患者中幾天后轉(zhuǎn)為確診非典的比率。
舉例來說，截至5月4日上午10時(shí)，當(dāng)日新增非典確認(rèn)數(shù)69人，截止5月5日上午10時(shí)，當(dāng)日新增非典確認(rèn)人數(shù)為98人，似乎是5日比4日疫情嚴(yán)重，但根據(jù)D指數(shù)，5月4日為74人，5月5日為61人，實(shí)際上是下降了！原因是5月5日有58人是從醫(yī)院已控疑似中轉(zhuǎn)移成確診，但他們并不構(gòu)成社會(huì)危險(xiǎn)傳染源。舉一個(gè)極端例子而言，北京5月4日累計(jì)疑似患者1537人，假如北京次日新增確診和新增疑似均為0（這一天全北京應(yīng)為此而歡呼）。但假如從疑似中次日轉(zhuǎn)確診非典數(shù)為500人，從現(xiàn)今公布累積數(shù)來看，僅僅公布次日新增非典數(shù)為500人（遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前日69人），而沒有公布“城市傳染源危險(xiǎn)指數(shù)”當(dāng)日為0,可能造成社會(huì)不必要的緊張，而真實(shí)的情況卻是社會(huì)新增加為0。
曾強(qiáng)覺得，如果用城市傳染危險(xiǎn)指數(shù)來反映城市控制非典效果，要遠(yuǎn)比僅僅公布已經(jīng)發(fā)生了的，或已經(jīng)控制的指數(shù)更真實(shí)、更動(dòng)態(tài)、更科學(xué)、更透明。
曾強(qiáng)說，自己的想法其實(shí)只是源于自己面對(duì)問題時(shí)慣常思維的方式，至少，通過這一番忙活，他確信自己對(duì)非典并不恐懼———按照他的公式來看，“北京傳染源污染指數(shù)”在五一節(jié)期間已呈明顯下降趨勢(shì)，而且，北京將于五月第三周，基本控制非典傳染源（或當(dāng)日新發(fā)非典患者加上疑似患者之和為一位數(shù)）。
“我的數(shù)據(jù)來源比較簡單，也就是自己忙活不務(wù)正業(yè)，不過說真的，其實(shí)研究中外歷史，英國的鼠疫也好，艾滋病也好，幾乎每一次大傳染病發(fā)作，最終都會(huì)有統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)的參與，來數(shù)據(jù)化各類信息，用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)推理減少不必要的盲目猜測(cè)，盡快掌握和控制傳染源。所以或許應(yīng)該盡快建立一個(gè)全面監(jiān)測(cè)、科學(xué)分析、動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)各類疾病的信息網(wǎng)絡(luò)，引入統(tǒng)計(jì)學(xué)專家進(jìn)入預(yù)測(cè)分析小組，以便對(duì)媒體、社會(huì)做出更科學(xué)的報(bào)告，以免導(dǎo)致不必要的恐慌。”曾強(qiáng)說。
有人說，人類再強(qiáng)大，面對(duì)自然災(zāi)難時(shí)都顯得一籌莫展。然而，曾強(qiáng)在非典時(shí)期的“不務(wù)正業(yè)”，卻至少告訴我們一點(diǎn)：人類再渺小，面對(duì)災(zāi)難的時(shí)候仍然懂得思考。而思考，讓人類能夠面對(duì)災(zāi)難鎮(zhèn)定從容。
