當(dāng)今世界，新一輪的科技革命與產(chǎn)業(yè)變革席卷全球，數(shù)據(jù)價(jià)值化已成為一股不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代加速到來(lái)之際，社會(huì)、法律、倫理等多層面的深入探討無(wú)疑有助于我們抵抗變革中的沖突與失范。
根據(jù)《中國(guó)電子商務(wù)報(bào)告2019》中披露的數(shù)據(jù)，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已超9億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)64.5%，全國(guó)電子商務(wù)交易額達(dá)34.81萬(wàn)億，電子商務(wù)從業(yè)人員達(dá)5125.65萬(wàn)人，總體上看，我國(guó)的電子商務(wù)市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)處于全球領(lǐng)先位置。然而，與互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)快速發(fā)展相比，相關(guān)立法總體上則較為滯后，規(guī)范制度供給不足。清華大學(xué)法學(xué)院教授王洪亮的項(xiàng)目《互聯(lián)網(wǎng)交易制度與民事權(quán)利保護(hù)研究》正是出于彌補(bǔ)這種立法滯后性的需要，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
我國(guó)目前擁有世界最大的電子商務(wù)市場(chǎng)，此次新冠肺炎疫情也間接導(dǎo)致了電子商務(wù)的增長(zhǎng)，許多傳統(tǒng)交易由線下轉(zhuǎn)移到了線上。新的交易模式呼喚新的交易規(guī)則，電子合同作為交易方式之一，其重要性愈發(fā)突出。《民法典》也專門針對(duì)電子合同作了初步的規(guī)定，但是與傳統(tǒng)的線下交易形式相比，電子合同這種線上的交易形式包含諸多層面的新問題，如何針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易體系化地構(gòu)建交易規(guī)則與制度，是值得研究與深思的。
“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，特別是電子商務(wù)平臺(tái)，在經(jīng)歷了‘野蠻生長(zhǎng)’的歷史發(fā)展機(jī)遇后已經(jīng)不再是純粹的私法上的主體，出現(xiàn)了異化。”王洪亮認(rèn)為，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不光是網(wǎng)絡(luò)交易這一法律關(guān)系中的交易當(dāng)事人而已，同時(shí)還扮演著其他的角色。作為生產(chǎn)組織者的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用自身高效的數(shù)據(jù)采集、傳輸和處理系統(tǒng)，組織了交易的各方，引導(dǎo)店鋪與消費(fèi)者的整個(gè)交易，某些大型電商平臺(tái)正在扮演這個(gè)至關(guān)重要的組織者角色；同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還是生產(chǎn)要素的掌控者，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)掌握著海量的具有價(jià)值的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)越多就越容易形成壟斷，正所謂“得數(shù)據(jù)者得天下”。平臺(tái)的角色轉(zhuǎn)型警醒著我們，不能再以純粹的私法主體去看待網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)了，它們已經(jīng)不是純粹的私法人，而是已經(jīng)異化為具有公共性社會(huì)性的主體。
互聯(lián)網(wǎng)背景下的民事權(quán)利保護(hù)，也是王洪亮課題組關(guān)注的重點(diǎn)。《民法典》第111條明確將自然人的個(gè)人信息作為合法的民事權(quán)益并加以保護(hù)。個(gè)人信息作為自然人的合法民事權(quán)益，已經(jīng)具有越來(lái)越重要的地位。“我們能看到，并且可能也親身體會(huì)過，目前個(gè)人信息的泄露、濫用等問題十分嚴(yán)重。由此進(jìn)一步催生出的電信詐騙等犯罪活動(dòng)，對(duì)公民、社會(huì)乃至國(guó)家造成巨大的侵害。”此外，由于個(gè)人信息和隱私權(quán)之間存在諸多相似之處，個(gè)人信息的泄露與濫用還可能會(huì)侵害到自然人的隱私權(quán)。
上述互聯(lián)網(wǎng)交易新樣態(tài)的三個(gè)特征，正是王洪亮課題組的三條主線的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。圍繞“實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)交易的法治化，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)交易的秩序構(gòu)建與合理有序的發(fā)展”，課題將從互聯(lián)網(wǎng)交易的交易規(guī)則研究、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理、互聯(lián)網(wǎng)背景下的民事權(quán)利保護(hù)論三個(gè)方面出發(fā)，達(dá)到理論創(chuàng)新、實(shí)踐應(yīng)用，以及服務(wù)決策的目標(biāo)預(yù)期。
“以電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)交易為研究對(duì)象的課題，意味著它已經(jīng)不是我們傳統(tǒng)法學(xué)學(xué)科細(xì)分之下的民商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法、國(guó)際法等某一個(gè)單一學(xué)科的問題，它帶有綜合性，需要各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者一起努力，貢獻(xiàn)自己的智慧和力量。”王洪亮與理論界專家學(xué)者、業(yè)界實(shí)務(wù)專家的合作，既是出于對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的深入觀察，更出于對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域重要性的共同認(rèn)識(shí)。來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、華東師范大學(xué)三所高校不同學(xué)術(shù)背景的學(xué)者們志同道合，課題組搭建能夠順暢交流的平臺(tái)，真正實(shí)現(xiàn)“在同一頻道中對(duì)話”，這正是破除“學(xué)科壁壘”的關(guān)鍵。
課題組成員研究領(lǐng)域和研究背景的差異為此項(xiàng)研究提供了多個(gè)研究視角與研究方法，并且提供一種全局式、體系化的思考模式。研究團(tuán)隊(duì)將圍繞“網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則體系研究、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律屬性及其治理、互聯(lián)網(wǎng)民事權(quán)利保護(hù)、數(shù)據(jù)的權(quán)利體系與利用機(jī)制、跨境電子商務(wù)與數(shù)據(jù)流動(dòng)中的法律問題”等五個(gè)子課題展開研究，打破國(guó)內(nèi)法研究與國(guó)際法研究“各自為政”的傳統(tǒng)局面，開創(chuàng)性地從國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法兩個(gè)維度展開綜合研究。前四個(gè)子課題側(cè)重國(guó)內(nèi)法研究，最后一個(gè)子課題側(cè)重國(guó)際法研究，這將有助于構(gòu)架我國(guó)在整個(gè)世界互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的橋梁，提升我國(guó)在整個(gè)世界互聯(lián)網(wǎng)交易領(lǐng)域的影響力與話語(yǔ)權(quán)。對(duì)于法學(xué)之外的學(xué)科知識(shí)，如人工智能、計(jì)算機(jī)等課題研究也會(huì)有所涉及，引入交叉學(xué)科的相關(guān)研究成果，將是此次研究的一大亮點(diǎn)。
在王洪亮看來(lái)：“未來(lái)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)，可能是一種共享經(jīng)濟(jì)，以流通、共享、社會(huì)性作為底層邏輯，這和我們傳統(tǒng)的建立在個(gè)人性私權(quán)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是有重大的革命性變化的。我們每個(gè)人的生活都將深深地嵌入這種經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)之中。在法律制度層面，我們也必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的底層邏輯，在新的底層邏輯之下，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的相關(guān)法律制度。”
法學(xué)研究更多是基于技術(shù)水平的提升、社會(huì)形態(tài)變革的修正與重構(gòu)，在現(xiàn)實(shí)變遷的基礎(chǔ)上及時(shí)跟進(jìn)理論框架的迭代更新、幫助社會(huì)適應(yīng)新時(shí)代與新樣態(tài)、更加從容地面對(duì)可能的未來(lái)，正是法學(xué)領(lǐng)域?qū)W者們抽絲剝繭、探尋理論真相的意義所在。
面向時(shí)代要求實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新、指導(dǎo)法律實(shí)踐、服務(wù)社會(huì)決策，我們，依舊在路上。
